Рішення № 115916387, 14.12.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/1558/23

Справа № 279/5633/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/5633/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . 26.11.2001 року спадкодавицею було складено заповіт, яким вона заповіла усе своє майно позивачам у рівних частинах. Позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало їх матері ОСОБА_3 , однак нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки не надано правовстановлюючий документ на житловий будинок. Просили визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті матері право власності за кожним на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивачі вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, подавши письмові заяви. Представник Ушомирської сілської ради Коростенського району Житомирської області про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі звернулися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, заведено спадкову справу. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Згідно довідки Сушківської сілської ради від 04.10.2019 року №441/02-15 право власності ОСОБА_3 на майно підтверджено записом в погосподарській книзі №2 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Померлою було складено заповіт на ім`я позивачів, посвідчений сільським головою Сушківської сільської Ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області від 26.11.2001 року, зареєстрований в реєстрі №16, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця на житловий будинок. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі №2 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Визнати право власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі №2 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, с. Ушомир, вул. Березюка, 15,код ЄДРПОУ 04348131.

Суддя Волкова Н.Я.