Ухвала суду № 115916138, 26.12.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/9028/23

Провадження № 1-кс/0274/1862/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

"26" грудня 2023 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023060480000616 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення шляхом зняття копій, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:

1)ПРАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

- LAC 23795, CID 36196022, 36086022, 36096021, 36191031, 36196021, 36196031, 36196042;

- LAC 24095, CID 602, 19101, 1601, 19602, 13115, 19601, 21357, 23115, 33115, 4603, 8602, 41357,

за період з 00 годин 00 хвилин 28.04.2023 по 23 годину 59 хвилин 01.05.2023, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку;

2)ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

- LAC 15004, CID 3455, 3435, 20093, 20091, 3477, 20092, 76390511, 76390811,

за період з 00 годин 00 хвилин 28.04.2023 по 23 годину 59 хвилин 01.05.2023, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку;

3) ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

- LAC 7321, CID 3992, 54748, 54745, 1408, 54742, 28983, 3991, 1406, 1405, 39004234, 39004232,

за період з 00 годин 00 хвилин 28.04.2023 по 23 годину 59 хвилин 01.05.2023, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку;

- зобов`язати ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на електронному носієві інформацію та документи та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення;

- встановити термін дії ухвали строком 60 діб.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від начальника ДМД №32113 ПАТ Укртелеком про те, що в період часу з 01 год. 15 хв. 28.04.2023 по 10 год. 40 хв. 01.05.2023 невідома особа шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку кабелю по вул. Софіївська м. Андрушівка Бердичівського району. Внаслідок крадіжки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " завдано матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

З метою розкриття даного злочину проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: по дворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб. Найбільш імовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувались. Саме тому без зняття інформації з базових станції операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичних даних про осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

В результаті проведення моніторингу отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку, на місці скоєння злочину та маршрути руху злочинців, а саме: АДРЕСА_1 :

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 7321, CID 3992, 54748, 54745, 1408, 54742, 28983, 3991, 1406, 1405, 39004234, 39004232;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 23795, CID 36196022, 36086022, 36096021, 36191031, 36196021, 36196031, 36196042;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 24095, CID 602, 19101, 1601, 19602, 13115, 19601, 21357, 23115, 33115, 4603, 8602, 41357;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 15004, CID 3455, 3435, 20093, 20091, 3477, 20092, 76390511, 76390811.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток у зоні покриття зазначених базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 00 годин 00 хвилин 20.05.2023 по 23 годину 59 хвилин 22.05.2023, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що є наявні підстави вважати, що невстановлені особи під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільними телефонами та відомості отриманні від операторів мобільного зв`язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення; інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку, може бути втрачена або знищена. Іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідчий не з`явилась, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В клопотанніслідчийвказуєна те,щоіснуєзагроза зміниабовтратидокументів,атомупросить розглянутиклопотаннябезвиклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ БердичівськогоРВП ГУНПу Житомирськійобласті проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023060480000616 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 12023060480000616, сформованого 20.12.2023: до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від начальника ДМД №32113 ПАТ Укртелеком про те, що в період часу з 01 год. 15 хв. 28.04.2023 по 10 год. 40 хв. 01.05.2023 невідома особа шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку кабелю по вул. Софіївська м. Андрушівка Бердичівського району (ЄО - 6426).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 20.12.2023; копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.05.2023; копії заяви начальника ДМД №321/3 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.05.2023; протоколу огляду місця події від 01.05.2023; акту №1 від 01.05.2023; довідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 06.12.2023 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому, клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документівякі перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зняття копії даної інформації, підлягає задоволенню.

Вимога слідчогопро зобов`язання ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.ст. 159, 160, 164 КПК України, до компетенції слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не входить вирішення даного питання.

При цьому слідчий суддя не визначає типу носія, на якому мають бути зроблені відповідні копії документів, оскільки таке визначення не передбачено нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023060480000616 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення шляхом зняття копій, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:

1)ПРАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

- LAC 23795, CID 36196022, 36086022, 36096021, 36191031, 36196021, 36196031, 36196042;

- LAC 24095, CID 602, 19101, 1601, 19602, 13115, 19601, 21357, 23115, 33115, 4603, 8602, 41357,

за період з 00 годин 00 хвилин 28.04.2023 по 23 годину 59 хвилин 01.05.2023, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку;

2)ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

- LAC 15004, CID 3455, 3435, 20093, 20091, 3477, 20092, 76390511, 76390811,

за період з 00 годин 00 хвилин 28.04.2023 по 23 годину 59 хвилин 01.05.2023, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку;

3) ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

- LAC 7321, CID 3992, 54748, 54745, 1408, 54742, 28983, 3991, 1406, 1405, 39004234, 39004232,

за період з 00 годин 00 хвилин 28.04.2023 по 23 годину 59 хвилин 01.05.2023, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11