Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/2585/23
Провадження № 2/163/347/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.
за участю секретаря судових засідань Голядинець О.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Любомльської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 ),
в с т а н о в и в :
Позивачі просить ухвалити рішення про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із передбачених ст.1272 ЦК України підстав.
Вимоги позивачі обґрунтували тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Позивачі помилково вважали, що спадщину прийняли, оскільки є спадкоємцями за законом, доглядали за майном ОСОБА_4 та володіли правовстановлюючими документами на майно. Тому вважають, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не були обізнані з діючим законодавством щодо порядку прийняття спадщини.
В підготовче засідання сторони не з`явились.
Позивачі та їх представник на адресу суду надіслали заяву, у якій просили справу розглядати без їх участі.
Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності та вказала, що заперечень до позовних вимог не має.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України.
Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ступінь родинного зв`язку між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 як сином та батьком, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Ступінь родинного зв`язку між позивачем ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_4 як дружиною та чоловіком, підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .
Довідкою відділу "ЦНАП" виконавчого комітету Любомльської міської ради стверджено, що на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 один.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.11.2023 стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.
Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Любомльською міською радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають.
Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.
Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.
Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,для поданнязаяви проприйняття спадщинипісля смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,для поданнязаяви проприйняття спадщинипісля смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанціїАТ КБ "ПриватБанк" № 0.0.3303168804.1, а саме 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанціїАТ КБ "ПриватБанк" № 0.0.3303166257.1, а саме 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Ім`я позивача ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .
Найменування відповідача - Любомльська міська рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Незалежності, 23, місто Любомль Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04051336.
Ім`я третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП невідомо.
Головуючий : суддя С.А.Шеремета
Судове рішення № 115916050, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 13.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/2585/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: