Ухвала суду № 115915188, 05.09.2023, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2850/23

н/п 2/766/5878/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши заяву адвоката Пацалової Тамари Валеріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Пацалову Тамару Валеріївну, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна),-

встановила:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла відповідна позовна заява ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Пацалову Тамару Валеріївну, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (третя особа - приватни й нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна).

Ухвалою суду від 04.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання адвоката Пацалової Тамари Валеріївни, в якому вона просить постановити ухвалу про участь у всіх судових засіданнях, призначених у вказаній справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, про її задоволення, виходячи із такого.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина друга статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою належного представництва, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Провести підготовче судове засідання, призначене на 15-40 годину 18 жовтня 2023 та усі подальші судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Пацалову Тамару Валеріївну, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (https:// cabinet.court.gov.ua) з участю представника позивача адвоката Пацалової Тамари Валеріївни (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику позивача адвокату Пацаловій Тамарі Валеріївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. Л. Черниш