Ухвала суду № 115915142, 26.12.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2569/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У зв`язку з тим, що згідно листа ННЦ «ІСЕ ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України, експерт ОСОБА_3 звільнена з даної установи згідно наказу № 591/07-02 від 19.09.2022 року, вважаю що як виняток необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції власними технічними засобами за участю експерта ОСОБА_3 , оскілька остання перебуває за межами Сумської області.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Водночас, згідно п. 7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Зважаючи що на даний час експерт ОСОБА_3 перебуває за межами Сумської області і введенням в Україні воєнного стану, її неможливість прибути до Сумського районного суду Сумської області, вважаю, що як виняток можна допустити участь ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 3645, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання кримінального провадження 587/2569/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України призначене на 16 січня 2024 року о 13-00 годині за участю експерта ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи сервіс « EASYCON».

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_3 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1