Вирок № 11591468, 05.10.2010, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа №1-97\2010р.

U

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

прокурора -Афійчука Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с.Вербівка Ружинського району Житомирської області,

проживаючої по АДРЕСА_1,

пенсіонерки по віку, одруженої, освіта середня, українки,

громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку травня 2010 року (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_1 на своїй присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 незаконно посіяла снотворний мак в кількості 405 рослини для власних потреб.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_1 з травня 2010 року (точна дата та час не встановлені) до 17 червня 2010 року на своїй присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 405 рослини, доглядаючи за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання, шляхом прополювання та культивації вищевказаної ділянки, яка була засіяна рослинами маку.

17.06.10р. близько 16 год.00хв. працівниками Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області при огляді домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено зазначені 405 рослин маку снотворного.

Свою вину у вчиненні вказаного злочину підсудна визнала повністю і пояснила, що дійсно в травні 2010 року для власних потреб на своїй присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 посіяла снотворний мак в кількості 405 рослини. Вказаний посів вона обробляла: просапувала та проривала, аж поки 17.06.10р. мак не виявили та не вилучили працівники міліції.

2

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв”язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та відповідно до ст. 209 КПК України обмежився допитом підсудної, покази якої також підтверджуються оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами:

протоколом огляду місця події від 17.06.10р., з якого вбачається, що в господарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 405 рослини, схожих на мак;

висновком експерта №2\507 від 12.07.2010 року, яким встановлено, що виявлені та вилучені в господарстві ОСОБА_1 рослини є рослинами виду Мак Снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і тебаїн, та які згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., відносяться до рослин, обіг яких допускається для промислових цілей.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України.

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про закриття вищевказаної кримінальної справи та звільнення її від кримінальної відповідальності в зв”язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у злочині, який вчинила вперше.

Вказаний злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, відповідно до ст. 12 КК України , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 добровільно вчиняла дії, спрямовані на надання органам досудового слідства допомоги у встановленні обставин вчиненого нею злочину, визнала свою вину у висунутому їй обвинуваченні, жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Підсудна позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонеркою по віку, доглядає хворого престарілого батька.

Вчиненим ОСОБА_1 злочином не спричинено збитків та не заподіяно шкоди іншим особам.

Тому суд на підставі вищевикладеного прийшов до висновку, що вона повина бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-1, ст.7-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 310 КК України в зв”язку із дійовим каяттям.

3

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний ОСОБА_1 відповідно до постанови слідчого Ружинського РВ від 19.07.2010р.

Речові докази по справі : 405 рослин маку, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 268 грн. 50 коп. (Двісті шістдесят вісім гривень 50 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя З.Б.Руденко