Постанова № 11591272, 08.10.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-3043-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Юрєва Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ДІО», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2010 р. ході перевірки ТОВ «ДІО», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, 121а, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість , що призвело до заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 67842,00 грн., у тому числі за березень 2010 року на суму 2513167842,00 грн., завищення податку за 4 квартал 2008 року на суму 55890,00 грн., чим порушені п. п. 3.1.1., п. 3.1, п. п. 7.3.1., п. 7.3, п. п. 7.2.1. п. 7.2. ст.. 7, п. п. 7.2.6. п. 7.2., п. п. 7.7.1. п. 7.7. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення справи від нього не надійшло..

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 163-1 ч. 1 КУпАП визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 109619 від 20.09.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки № 2175/23-2/32358225 від 08.09.2010 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 30, 35, 163-1 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п,ять) грн. 00 коп.

Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя: