Ухвала суду № 115911292, 26.12.2023, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

26.12.23

Провадження 2/235/715/23

Справа 235/3729/23

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

26 грудня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Добропільської державної нотаріальної контори східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ОСОБА_3 , про усунення перешкод у розпорядженні майном, -

в с т а н о в и в:

25 грудня 2023 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Добропільської державної нотаріальної контори східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ОСОБА_3 , про усунення перешкод у розпорядженні майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві зазначено, що відповідачем є Добропільська державна нотаріальна контора східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, місцезнаходженням якої згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є Донецька область, м. Доропілля, пров. Європейський, 6.

Звертаючись з позовом до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, позивач посилається на те, що спірні правовідносини допускають застосування виключної підсудності, передбаченої ч. 2 ст. 30 ЦПК України, оскільки транспортний засіб зареєстрований у Центрі ДАІ 1414, що розташований за адресою: ВРЕР м. Красноармійськ (нині м. Покровськ) при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, тому постійним місцем знаходження транспортного засобу є місце його реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Враховуючи, що автомобіль не є нерухомим майном, то положення виключної підсудності, яка передбачена ст. 30 ЦПК України, не розповсюджується на зазначений позов.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України справа підсудна не Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, а Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Добропільської державної нотаріальної контори східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ОСОБА_3 , про усунення перешкод у розпорядженні майном передати за підсудністю на розгляд Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Філь