Єдиний державний реєстр судових рішень 26.12.23
Єдиний унікальний номер 235/2230/23
Провадження №3-в/235/20/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 30.10.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
21.12.2023 року на адресу суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_2 просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 17000 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою судді від 30.10.2023 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/235/1354/23, приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Красноармійського міськрайонного суду від 30.10.2023 ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1т. 130 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17000,00 гривень. З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник грошові кошти в сумі 17000,00 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, просить надати розстрочку на 10місяців.
Згідно статі 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
З повідомлених ОСОБА_2 обставин вбачається, що правопорушнику, в силу його майнового стану, дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000,00 гривень , тому суддя вважає можливим розстрочити оплату штрафу у розмірі 17000 грн. на 10 місяців по 1700 грн. щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.
Розстрочити виконання постанови судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2023 року по справі № 3/235/1354/23 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000( сімнадцять тисяч) гривень, зобов"язавши сплачувати певними частинами несплачену суму штрафу 17000 гривень протягом 10 місяців по 1700грн. щомісячно, починаючи з січня 2024 року.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 115911257, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.12.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/2232/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: