Ухвала суду № 115910401, 22.12.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2409/23Провадження № 2/724/585/23

У Х В А Л А

22 грудня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань: Федонюка В.В.

розглянувшиу відкритомупідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Хотин Чернівецькоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Хотинської міської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовною заявоюдо Хотинської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,59 га, яка знаходиться на території Перебиковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області. Позивачка є спадкоємцем за заповітом на дану земельну ділянку, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі відповідної заяви. Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту дізналася лише в липні 2023 року.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання, витребувано за клопотанням представника позивача у державного нотаріуса спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2023 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надав клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: замінити Хотинську міську об`єднану територіальну громаду на Клішковецьку територіальну громаду, так як до складу Клішковецької територіальної громади входить, зокрема Перебиковецька сільська рада, до відання якої належить земельна ділянка з кадастровим номером 7325086400:01:001:0561, власником якої є покійна тітка позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , клопотання просить розглядати без його участі (а.с.53).

Представник відповідача Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку.

Дослідивши клопотаннята доказив йогообґрунтування,суд прийшовдо наступного висновку.

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3ст.51ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2010 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 0,59 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі державного акта ЧВ № 186562, виданого Хотинською РДА 11.07.2005 року, заповіла ОСОБА_1 .

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 186562, зареєстрованому в Хотинському районному відділі земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,59 га, з кадастровим номером 7325086400:01:001:056 розташована на території Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Згідно постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Чернівецькій області в Дністровському районі утворено Клішковецьку територіальну громаду, до складу якої входять населені пункти, зокрема, Перебиковецька сільська рада.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи ту обставину, що земельна ділянка розташована на території Перебиковецької сільської ради Дністровського (до змін Хотинського) району Чернівецької області, то є необхідність замінити неналежного відповідача Хотинську міську об`єднану територіальну громаду на належного відповідача - Клішковецьку територіальну громаду.

Керуючись ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача -Хотинську міську об`єднану територіальну громаду /місце знаходження: 60000, м. Хотин, вул. О. Кобилянської ,2-А, Дністровського району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04062205/ на належного відповідача Клішковецьку об`єднану територіальну громаду /місцезнаходження: 60014, с. Клішківці, вул. Головна, 66, Дністровського району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04416832/.

Підготовче судове засідання відкласти на 24 січня 2024 року о 09:30 год.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу для ознайомлення, а також запропонувати в строк до 24.01.2024 року надати відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ковальчук