Вирок № 115910059, 25.12.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5919/21

Провадження № 1-кп/639/122/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальні акти по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 за №42020221080000223 та 20.11.2020 за №42020221080000356, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, тимчасово не працює, раніше не судимий, має дитину-інваліда ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення ОСОБА_7 визнаного судом доведеним.

ОСОБА_7 , у відповідності до розпорядження голови Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 20-к від 06.06.2019 «Про призначення ОСОБА_7 » прийнятий на посаду державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, із збереженням 14 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор здійснює повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV (зі змінами та доповненнями) визначає правові засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що систему органів державної реєстрації прав становлять Міністерство юстиції України та його територіальні органи, суб`єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, державні реєстратори прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення; під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником; під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а також використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії Державного реєстру прав з Єдиним державним реєстром судових рішень"; відкриває та/або закриває розділи в Державному реєстрі прав, вносить до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості; присвоює за допомогою Державного реєстру прав реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у випадках, передбачених цим Законом; виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав); формує за допомогою Державного реєстру прав документи за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Також, постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 затверджено Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яким визначено процедуру проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав.

Відповідно до пункту 12 Порядку розгляд заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, здійснюється державним реєстратором, який встановлює черговість розгляду заяв, що зареєстровані в базі даних заяв на таке майно, відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами та їх обтяженнями, а також наявність підстав для проведення державної реєстрації прав, зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав.

Відповідно до пункту 40 Порядку державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», іншими законами України та цим Порядком.

У 2019-2020 роках ОСОБА_7 , будучи обізнаним у своїх службових обов`язках та вимогах законодавства, що регламентують його діяльність як державного реєстратора, при здійсненні своєї професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, при наступних обставинах.

Так, 28.10.2019 до державного реєстратора Крисинської сільськоїради Богодухівськогорайону Харківськоїобласті ОСОБА_7 за місцемздійснення йогопрофесійної діяльностіза адресою:Харківська область,Богодухівський район,с.Максимівка,звернулась невстановленаособа зпроханням здійснитиреєстрацію праваприватної власності ОСОБА_14 нанежитлові приміщення1-гоповерху №1-13,№ І,ІІ,загальною площею114,9кв.м.,що розташованіу будинкуквартирного типуліт.«А-3»за адресою: АДРЕСА_3 ,та перебуваютьу власностітериторіальної громадиміста Харковав особіХарківської міськоїради,та в якості підстави для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про виникнення права власності на вказані приміщення за ОСОБА_14 - надала ОСОБА_7 договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.12.1999, укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 на Товарній біржі універсальній біржі «Гарант», протокол № 1 аукціонних торгів на Товарній біржі універсальній біржі «Гарант» від 10.12.1999; довідку від 21.10.2019 №261, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ» щодо проведення інвентаризації нежитлових приміщень; технічний паспорт на нежитлові приміщення № 1-13 , № І, ІІ, виготовлений 21.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ», інвентаризаційна справа № 261/07/19-ТП.

Після чого 28.10.2019 о 10 год. 51 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї професіональної діяльності за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Максимівка, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, без наявності відповідних правовстановлюючих документів, у тому числі, рішення уповноваженого органу щодо передачі об`єкту комунальної власності у приватну власність, діючи з необережності, не вживши заходів щодо встановлення відповідності заявлених прав і поданих отриманих документів вимогам законодавства, в порушення вимог ст.ст. 3,10, 23, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, використовуючи крипто-ключ для роботи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виданий на його ім`я, зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (з відкриттям розділу) від 29.10.2019 №49398531, на підставі якого відкрито розділ № 1947803263101, право приватної власності (запис 33887603) за ОСОБА_14 на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-13, № І, ІІ, загальною площею 114, 9 кв. м., що розташовані у будинку квартирного типу літ. «А-3» за адресою: АДРЕСА_3 , що перебувають у власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, вартість яких відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи №24449 від 27.02.2023 складає 1198 418 грн, що станом на 28.10.2019 більш ніж в 250 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян, зазначивши підставою набуття права власності договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.12.1999, укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 на Товарній біржі універсальній біржі «Гарант», протокол № 1 аукціонних торгів на Товарній біржі універсальній біржі «Гарант» від 10.12.1999; довідку від 21.10.2019 №261, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ» щодо проведення інвентаризації нежитлових приміщень; технічний паспорт на нежитлові приміщення № 1-13 , № І, ІІ, виготовлений 21.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ», інвентаризаційна справа № 261/07/19-ТП, підтвердивши своїм електронно-цифровим підписом (крипто-ключем) проведення вищевказаної незаконної реєстраційної дії.

Внаслідок вказаних злочинних дій державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-13, № І, ІІ, загальною площею 114, 9 кв. м., що розташовані у будинку квартирного типу літ. «А-3» за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно вибули з власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, чим спричинені тяжкі наслідки інтересам держави у вигляді завданої матеріальної шкоди в особливо великому розмірі на суму 1198 418 грн.

Крім цього, 28.10.2019 до державного реєстратора Крисинської сільськоїради Богодухівськогорайону Харківськоїобласті ОСОБА_7 за місцем здійсненняйого професійноїдіяльності за адресою:Харківська область,Богодухівський район,с.Максимівка,звернулась невстановленаособа зпроханням здійснитиреєстрацію праваприватної власності ОСОБА_16 нанежитлові приміщення1-гоповерху №14-26,№ІІІ,ІV,загальною площею117,3кв.м., щорозташовані убудинку квартирноготипу літ.«А-3»за адресою: АДРЕСА_3 ,та перебуваютьу власностітериторіальної громадиміста Харковав особіХарківської міськоїради,та в якості підстави для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про виникнення права власності на вказані приміщення за ОСОБА_16 - надала ОСОБА_7 договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.12.1999, укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на Товарній біржі універсальній біржі «Гарант»; протокол № 2 аукціонних торгів на Товарній біржі універсальній біржі «Гарант» від 10.12.1999; довідку від 21.10.2019 №262, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ» щодо проведення інвентаризації нежитлових приміщень; технічний паспорт на нежитлові приміщення № 14-26, №ІІІ, ІV, виготовлений 21.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ», інвентаризаційна справа № 262/07/19-ТП.

Після чого 28.10.2019 об 11 год. 10 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї професіональної діяльності за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Максимівка, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, без наявності відповідних правовстановлюючих документів, у тому числі, рішення уповноваженого органу щодо передачі об`єкту комунальної власності у приватну власність, діючи з необережності, не вживши заходів щодо встановлення відповідності заявлених прав і поданих отриманих документів вимогам законодавства, в порушення вимог ст.ст. 3, 10, 23, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, використовуючи крипто-ключ для роботи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виданий на його ім`я, зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (з відкриттям розділу) від 29.10.2019 №49403281, на підставі якого відкрито розділ № 1948029463101, право приватної власності (запис № 33891936) за ОСОБА_16 на нежитлові приміщення 1-го поверху 14-26, №ІІІ, ІV, загальною площею 117, 3 кв. м., що розташовані у будинку квартирного типу літ. «А-3» за адресою: АДРЕСА_3 , що перебувають у власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, вартість яких відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи №24449 від 27.02.2023 складає 1223451 грн., що станом на 28.10.2019 більш ніж в 250 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян, зазначивши підставою набуття права власності договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.12.1999, укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на Товарній біржі універсальній біржі «Гарант»; протокол № 2 аукціонних торгів на Товарній біржі універсальній біржі «Гарант» від 10.12.1999; довідку від 21.10.2019 №262, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ» щодо проведення інвентаризації нежитлових приміщень; технічний паспорт на нежитлові приміщення № 14-26, №ІІІ, ІV, виготовлений 21.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ», інвентаризаційна справа № 262/07/19-ТП, підтвердивши своїм електронно-цифровим підписом (крипто-ключем) проведення вищевказаної незаконної реєстраційної дії.

Внаслідок вказаних злочинних дій державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 нежитлові приміщення 1-го поверху 14-26, №ІІІ, ІV, загальною площею 117, 3 кв. м., що розташовані у будинку квартирного типу літ. «А-3» за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно вибули з власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, чим спричинені тяжкі наслідки інтересам держави у вигляді завданої матеріальної шкоди в особливо великому розмірі на суму 1223451 грн.

Крім цього, восени 2019 року до державного реєстратора Крисинської сільськоїради Богодухівськогорайону Харківськоїобласті ОСОБА_7 звернулась невстановленаособа зпроханням внести зміни щодо технічних характеристик належного ОСОБА_17 об`єкту нерухомого майна, а саме збільшення площі нежитлових приміщень у житловому будинку літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_4 , які перебувають увласності територіальноїгромади містаХаркова вособі Харківськоїміської ради, та в якості підстави для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо зміни технічних характеристик належного ОСОБА_17 об`єкту нерухомого майна, а саме збільшення його площі, - надала ОСОБА_7 договір купівлі-продажу, серія та номер: № 3300, виданий 06.11.2019, видавник приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , довідку ТОВ «НТБ Київ» № 304 від 14.11.2019 на ім?я ОСОБА_17 , технічний паспорт № 304/11/19-ТП від 14.11.2019 на нежитлові приміщення підвального та цокольного поверху № CI--CXV у будинку літ. А-5, площею 167,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , виготовлений ТОВ «НТБ Київ».

Після чого, 20.11.2019 ОСОБА_7 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, без наявності відповідних правовстановлюючих документів, у тому числі, рішення уповноваженого органу щодо передачі об`єкту комунальної власності у приватну власність, діючи з необережності, не вживши заходів щодо встановлення відповідності заявлених прав і поданих отриманих документів вимогам законодавства, в порушення вимог ст.ст. 10, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, використовуючи крипто-ключ для роботи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виданий на його ім`я, вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо зміни технічних характеристик належного ОСОБА_17 об`єкту нерухомого майна (запис № 34029055) у житловому будинку літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_4 , які перебувають у власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, а саме збільшено площі нежитлових приміщень з 54,1 кв. м. до 167,4 кв.м., підтвердивши своїм електронно-цифровим підписом (крипто-ключем) проведення вищевказаної незаконної реєстраційної дії.

Вартість нежитлових приміщень загальною площею 113,3 кв.м., які незаконно вибули з власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи №17343 від 09.11.2020 складає 958 202 грн., що станом на 20.11.2019 більш ніж в 250 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинено тяжкі наслідки інтересам держави у вигляді завданої матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Крім цього, весною 2020 року до державного реєстратора Крисинської сільськоїради Богодухівськогорайону Харківськоїобласті ОСОБА_7 звернулась невстановленаособа зпроханням здійснити реєстрацію права приватної власності ОСОБА_19 на нежитлову будівлю літ. А-2, площею 504,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , яка перебуває у власності Міністерства культури України та передано в оперативне управління Державному підприємству «Державне художньо-творче виробниче підприємство»,та в якості підстави для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про виникнення права власності на вказані приміщення за ОСОБА_19 - надала ОСОБА_7 договір купівлі-продажу, серія та номер: 16/08-01, виданий 16.08.2002, видавник ОСОБА_20 / ОСОБА_19 та акт приймання-передачі нежитлової будівлі, серія та номер: б/н, виданий 16.08.2002, видавник: ОСОБА_20 / ОСОБА_19 .

Після чого 24.03.2020 ОСОБА_7 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, без наявності відповідних правовстановлюючих документів, у тому числі, рішення уповноваженого органу щодо передачі об`єкту державної власності у приватну власність, діючи з необережності, не вживши заходів щодо встановлення відповідності заявлених прав і поданих отриманих документів вимогам законодавства, в порушення вимог ст.ст. 10, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, використовуючи крипто-ключ для роботи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виданий на його ім`я, зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право приватної власності (запис № 2061325963101) за ОСОБА_19 на нежитлову будівлю літ. А-2, площею 504,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , яка перебуває у власності Міністерства культури України та передано в оперативне управління Державному підприємству «Державне художньо-творче виробниче підприємство», вартість яких відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи №11724 від 14.07.2020 складає 1417005 грн., що станом на 24.03.2020 більш ніж в 250 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян, зазначивши підставою набуття права власності договір купівлі-продажу, серія та номер: 16/08-01, виданий 16.08.2002, видавник ОСОБА_20 / ОСОБА_19 та акт приймання-передачі нежитлової будівлі, серія та номер: б/н, виданий 16.08.2002, видавник: ОСОБА_20 / ОСОБА_19 , підтвердивши своїм електронно-цифровим підписом (крипто-ключем) проведення вищевказаної незаконної реєстраційної дії.

Внаслідок вказаних злочинних дій державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 нежитлова будівля літ. А-2, площею 504,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , яка перебуває у власності Міністерства культури України та передана в оперативне управління Державному підприємству «Державне художньо-творче виробниче підприємство» незаконно вибули з власності Міністерства культури України (передане в оперативне управління Державного підприємства «Державне художньо-творче виробниче підприємство»), чим спричинені тяжкі наслідки інтересам держави у вигляді завданої матеріальної шкоди в особливо великому розмірі на суму 1417005, 00 грн.

Прокурор ОСОБА_6 у судовомузасіданні зазначавпро доведеністьвинуватості ОСОБА_7 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбаченого ч.3ст.365-2КК України,зібраними матеріаламисправи,зазначав пронеобхідність призначення ОСОБА_7 покарання вмежах санкціївідповідної частинистатті ККУкраїни,а самеу видіпозбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, з конфіскацією майна.

Допитаний усудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365-2 КК України не визнав, посилаючись на недоведеність належними та допустимими доказами наявності в його діях складу цього кримінального правопорушення, а саме об`єктивної сторони зловживання службовим становищем, та суб`єктивної сторони умисел та мета отримання неправомірної вигоди.

Зазначав, що вважав достатніми надані йому документи для вчинення реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі речових прав щодо нерухомого майна, розташованого у будинку квартирного типу літ. «А-3» за адресою: м. Харків, Автострадна набережна, 7, у житловому будинку літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_4 , нежитлової будівлі літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_5 .

Вважав, що при формальному виконанні запиту, зокрема, до Харківського міського БТІ щодо цих об`єктів, він би не отримав жодної інформації. З 2013 по 2016 роки він працював державним реєстратором нерухомого майна в Харківському міському управлінні юстиції і знає, що запити БТІ дуже часто обробляє невчасно у зв`язку з великою завантаженістю, а неподання додатково запитаних ним, як державним реєстратором, документів, призводило до необхідності винесення рішення про відмову у державній реєстрації, що давало заявнику право подати на нього скаргу. А за результатом розгляду скарги його могли позбавити доступу до реєстру на якийсь період часу або взагалі, що призвело б до втрати роботи. Оскільки він сплачує аліменти на двох дітей, один з яких інвалід, то не мав права ризикувати втратити роботу.

Наказ Міністерства юстиції України та акт за результатами проведення камеральної перевірки, якими встановлено порушення ОСОБА_7 чинного законодавства при проведенні реєстрації права власності на об`єкти нерухомості вважає недопустимим доказом, оскільки вважає, що було порушено встановлений Постановою КМУ № 990 від 21.12.2016 порядок її проведення.

Також ОСОБА_7 зазначив, що якщо він і допустив якісь помилки при проведенні ним реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі речових прав щодо об`єктів нерухомого майна, то це відбулось не умисно, а з необережності.

Представник потерпілого (Харківської міської ради Харківської області) ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що в межах проведення досудового розслідування до Харківської міської ради від органів прокуратури надходили запити, зокрема, щодо об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , а саме чи перебувають ці об`єкти у комунальній власності, чи передавались вони у власність чи оренду іншим особам. Виконавчими органами Харківської міської ради було зібрано інформацію про те що ці об`єкти нерухомості у 1992 році прийнято до комунальної власності громади і перебували на балансі та в користуванні КП «Жилкомсервіс». Після того як стало відомо, що ці об`єкти нерухомості поза волею Харківської міської ради вибули із комунальної власності громади, а саме перейшли у власність фізичних осіб, до прокуратури було спрямовано заяви про вчинення злочинів, надано відповідну інформацію та підтверджуючі документи.

Представник потерпілого (Державного підприємства «Державне художньо-творче виробниче підприємство») ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що шляхом моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно представником потерпілого було виявлено, що нежитлова будівля літ. А-2, площею 504,8 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Мала Гончарівська, 20, належна Державному підприємству «Державне художньо-творче виробниче підприємство», вибула із володіння потерпілого. Перед цим невідомі сторонні особи телефонували представникам потерпілого й повідомили, що вони є новими власниками вказаної будівлі й запропонували звільнити ці приміщення. При цьому жодних правочинів щодо зазначеного нежитлового приміщення потерпілим не проводилось. У зв`язку із цим представником потерпілого була сформована відповідна заява та спрямована до правоохоронних органів.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 вини у вчиненні кримінальних правопорушень, встановлені судом обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

- даними копії розпорядження голови Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 20-к від 06.06.2019 «Про призначення ОСОБА_7 ». відповідно до яких ОСОБА_7 прийнято на посаду державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, із збереженням 14 рангу посадової особи місцевого самоврядування;

- даними копії присяги ОСОБА_7 від 05.10.2017 як посадової особи органів місцевого самоврядування;

- даними копії розпорядження голови Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 13-к від 10.04.2020 «Про звільнення ОСОБА_7 »., відповідно до яких державного реєстратора Крисинської сільської ради ОСОБА_7 з 10.04.2020 звільнено;

- даними листів начальника УСБУ в Харківській області від 10.11.20р. № 70/1-6908 та від 15.12.20р. № 70/1-1114, відповідно до яких в ході оперативно-розшукових заходів були отримані дані щодо зловживання повноваженнями державним реєстратором, що призвело до несанкціонованого внесення відомостей до державних реєстрів України та незаконного вибуття із власності об`єкта майна. Зокрема, встановлено, що 28.10.2019 державним реєстратором Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 на підставі фіктивних документів, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості комунальної власності за адресою м. Харків, Автострадна набережна, 7;

- даними листа Юридичного департаменту Харківської міської ради від 02.09.2021 № 4219/9-21 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за фактом здійснення 28.10.2019 державним реєстратором Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 на підставі фіктивних документів реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості комунальної власності за адресою м. Харків, Автострадна набережна, 7;

- даними листа Юридичного департаменту Харківської міської ради від 17.02.2021 № 1219/9-21 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення в якому просить Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 вжити заходів правового реагування щодо повернення до комунальної власності м. Харкова об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Класичний, 8, що незаконно вибуло з комунальної власності, а також притягти до кримінальної відповідальності винних осіб;

- даними листа голови комісії з припинення Державного підприємства «Державне художньо-творче виробниче підприємство» (далі ДП «ДХТВП» від 06.12.2019 № 6 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення щодо вчинення невстановленими особами дій, спрямованих на незаконне в обхід установлених процедур заволодіння державним майном, що належить до сфери управління Міністерства культури, молоді та спорту України, та розташоване за адресою: м. Харків, вул. Мала Гончарівська, 20,

- даними заяви голови комісії з припинення ДП «ДХТВП» від 09.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення за фактом зловживання державним реєстратором Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 своїми повноваженнями, а саме 24.03.2020 без наявності відповідних правовстановлюючих документів зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_19 право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 (загальною площею 504,8 кв.м.), який перебував у державній власності Міністерства культури України та користуванні ДП «ДХТВП»;

- даними договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.12.1999, укладеного між ОСОБА_15 (продавець) та ОСОБА_14 (покупець) на Товарній біржі універсальній товарній біржі «Гарант», відповідно до якого «продавець» продав, а «покупець» купив нерухоме майно нежитлові приміщення 1-гоповерху №1-13,№ І,ІІ,в літА-3,загальною площею114,9кв.м.,що розташованіза адресою: АДРЕСА_3 .Ці приміщенняпереходять «покупцю»на підставіПротоколу № 1 Аукціонних торгів на Товарній біржі універсальній товарній біржі «Гарант» від 10.12.1999;

- даним довідки від 21.10.2019 №261, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ», відповідно до якої проведено обстеження та інвентаризацію за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-13, № І, № ІІ, у будинку квартирного типу за літ. «А-3» загальною площею 114, 9 кв. м., що належать ОСОБА_14 на підставі права власності;

- даними технічного паспорту на нежитлові приміщення № 1-13, АДРЕСА_3 , виготовленого 21.10.2019 на замовлення ОСОБА_14 . Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ», інвентаризаційна справа № 261/07/19-ТП;

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якої 28.10.2019 о 10:51:37 державний реєстратор Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 зареєстрував за ОСОБА_14 право приватної власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-13 , № І, ІІ, загальною площею 114, 9 кв.м., у будинку квартирного типу літ. «А-3» за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1947803263101). Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер б/н, виданий 10.12.1999, видавник ОСОБА_14 / ОСОБА_15 /УТБ «Гарант»; Протокол аукціонних торгів на Товарній біржі універсальній товарній біржі «Гарант» № 1, виданий 10.12.1999, видавник ОСОБА_14 / ОСОБА_15 /УТБ «Гарант»; Довідка серія та номер: №261, виданий 21.10.2019, видавник ТОВ «НТБ КИЇВ». Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49398531 від 29.10.2019 10:49:34, ОСОБА_7 Крисинська сільська рада Богодухівського району Харківської області;

- даними договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.12.1999, укладеного між ОСОБА_15 (продавець) та ОСОБА_16 (покупець) на Товарній біржі універсальній товарній біржі «Гарант», відповідно до якого «продавець» продав, а «покупець» купив нерухоме майно нежитлові приміщення 1-го поверху № 14-26,№ ІІІ,№ ІV,загальною площею117,3кв.м., щорозташовані заадресою: АДРЕСА_3 .Ці приміщенняпереходять «покупцю»на підставіПротоколу № 2 Аукціонних торгів на Товарній біржі універсальній товарній біржі «Гарант» від 10.12.1999;

- даним довідки від 21.10.2019 №262, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ», відповідно до якої проведено обстеження та інвентаризацію за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлових приміщень 1-го поверху № 14-26, № ІІІ, № ІV, у будинку квартирного типу за літ. «А-3» загальною площею 117, 3 кв. м., що належать ОСОБА_16 на підставі права власності;

- даними технічного паспорту на нежитлові приміщення № 14-26, № ІІІ, № ІV, АДРЕСА_3 виготовленого 21.10.2019 на замовлення ОСОБА_16 . Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ», інвентаризаційна справа № 262/07/19-ТП;

- даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 186625182, сформованого 29.10.2019 ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_16 , відповідно до якого 28.10.2019 об 11:10:54 державний реєстратор Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 зареєстрував за ОСОБА_16 право приватної власності (запис № 33891936) на нежитлові приміщення 1-го поверху № 14-26, № ІІІ, № ІV, загальною площею 117, 3 кв. м., у будинку квартирного типу літ. «А-3» за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1948029463101). Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер б/н, виданий 10.12.1999, видавник ОСОБА_16 / ОСОБА_15 /УТБ «Гарант»; Протокол аукціонних торгів на Товарній біржі універсальній товарній біржі «Гарант» № 2, виданий 10.12.1999, видавник ОСОБА_16 / ОСОБА_15 /УТБ «Гарант»; Довідка серія та номер: №262, виданий 21.10.2019, видавник ТОВ «НТБ КИЇВ». Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49403281 від 29.10.2019 12:39:20, ОСОБА_7 Крисинська сільська рада Богодухівського району Харківської області;

- даними акту від 08.07.2021 за результатами проведення Міністерством юстиції України камеральної перевірки державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 щодо проведеної реєстраційної дії за об`єктом нерухомого майна, реєстраційний номер 1948029463101, при проведенні 28.10.2019 державної реєстрації (номер запису про право власності 33891936) права власності на нежитлові приміщенняцокольного поверху№ 14-26,№ІІІ,ІV,загальною площею117,3кв.м.,у будинкуквартирного типуліт.«А-3»за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_16 та проведеної реєстраційної дії за об`єктом нерухомого майна, реєстраційний номер 1947803263101, при проведенні 28.10.2019 державної реєстрації (номер запису про право власності 33887603) права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № 1-13, №І,ІІ загальною площею 114, 9 кв. м., у будинку квартирного типу літ. «А-3» за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_14 , відповідно до якого, зокрема, державний реєстратор ОСОБА_7 зобов`язаний був прийняти рішення про зупинення розгляду заяви для направлення запиту та отримання інформації від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав до 01.01.2013 (відповідно до даних Державного реєстру прав відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно, що виникли до 2013 року, відсутні), чим порушено вимоги частини третьої ст. 10, пункту 2 частини першої статті 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»;

- даними копії наказу Міністерства юстиції України від 09.07.2021 № 2431/5 «про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 (на підставі акту від 08.07.2021 за результатами проведення цієї камеральної перевірки), відповідно до якого державному реєстратору Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 анульовано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- даними протоколу обшуку від 02.03.2021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2021 у справі № 639/8366/20, згідно якого 02.03.2021 проведено обшук у житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_21 , та вилучено документи;

- даними листа Юридичного департаменту Харківської міської ради від 09.03.2021 № 1689/9-21 та долученими до нього архівною копією 12 сесії Харківської міської ради 1 скликання від 28.09.1992 «Про комунальну власність», копією додаткової угоди від 01.09.2016 до договору про передачу майна в господарське відання № 1288 від 28.02.2007 з витягом із додатку № 118 Акту приймання-передачі основних фондів, відповідно до яких житловий будинок по Автострадній набережній, 7 рішенням 12 сесії Харківської міської Ради народних депутатів 1 скликання від 28.09.1992 «Про комунальну власність міста» було включено до переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Харкова. На теперішній час вказаний житловий будинок перебуває на балансі комунального підприємства «Жилкомсервіс» на підставі договору про передачу майна в господарське відання № 1288 від 28.02.2007 (чинний в редакції додаткової угоди від 01.09.2016). Договори оренди на нежитлові приміщення в житловому будинку по Автострадній набережній, 7 не укладались, приватизація об`єктів комунальної власності не здійснювалась;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.05.2021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2021 у справі № 953/6672/21, згідно якого 12.05.2021 проведено тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи № 69980 на домоволодіння АДРЕСА_3 , яка перебувала у володінні КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації, та вилучено копію цієї інвентаризаційної справи;

-висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 24449 від 27.02.2020, згідно якого ринкова вартість нежитлових приміщень 1-го поверху №1-13,№ І,ІІ загальноюплощею 114,9кв.м.,у будинкуквартирного типуліт.«А-3»по вул.Автострадна набережнав м.Харкові станомна 28.10.2019складає 1198418грн; ринкова вартість нежитлових приміщень 1-го поверху № 14-26, №ІІІ, ІV, загальною площею 117, 3 кв. м., у будинку квартирного типу літ. «А-3» по вул. Автострадна набережна в м. Харкові станом на 28.10.2019 складає 1223451 грн;

- даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 184295523, сформованого 10.10.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_22 за заявою ОСОБА_23 , відповідно до якого 07.10.2019 о 14:12:19 державний реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_22 зареєстрував за ОСОБА_23 право приватної власності (запис № 33613592) на нежитлові приміщення цокольного поверху № CХ--CXV , загальною площею 54,1 кв. м., у житловому будинку літ. «А-5» за адресою м. Харків, провулок Класичний,8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1933995463101). Підстава виникнення права власності: технічний паспорт, серія та номер: 6411, виданий 26.04.2019, видавник ТОВ «Лемінгтон»; довідка, серія та номер: 6411, виданий 17.09.2019 видавник ТОВ «Лемінгтон». Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49103406 від 10.10.2019 10:46:57;

- даним довідки від 17.09.2019 №6411, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Лімінгтон», відповідно до якої проведено обстеження та інвентаризацію нежитлових приміщень № CХ--CXV у АДРЕСА_4 , загальною площею 54,1 кв.м.

- даними технічного паспорту на нежитлові приміщення АДРЕСА_4 , виготовленого 26.04.2019 на замовлення ОСОБА_23 . Товариством з обмеженою відповідальністю «Лемінгтон», інвентаризаційна справа № 6411;

- даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого 06.11.2019 о 15:03:57 приватним нотаріусом ОСОБА_18 за заявою ОСОБА_17 , відповідно до якого 06.11.2019 о 14:45:17 державний реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_18 зареєстрував за ОСОБА_17 право приватної власності (запис № 34029055) на нежитлові приміщення цокольного поверху № CХ--CXV , загальною площею 54,1 кв. м., у житловому будинку літ. «А-5» за адресою АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1933995463101). Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, нежитлових приміщень, серія та номер: 3300, виданий 06.11.2019, видавник ОСОБА_18 . Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49558020 від 06.11.2019 14:59:53;

- даними договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 06.11.2019, укладеного між ОСОБА_23 (продавець) та ОСОБА_17 (покупець), відповідно до якого «продавець» продав, а «покупець» купив нежитлові приміщення цокольного поверху № CХ--CXV , загальною площею 54,1 кв. м., у житловому будинку літ. «А-5» за адресою АДРЕСА_4 ;

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якої 20.11.20119 о 14:10:43 державний реєстратор Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1933995463101). Опис змін: Нежитлові приміщення цокольного поверху № CХ--CXV , загальною площею 54,1 кв. м., у житловому будинку літ. «А-5». Змінено на Нежитлові приміщення цокольного поверху № CІ--CXV , загальною площею 167,4 кв. м., у житловому будинку літ. «А-5»;

- даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого 20.11.2019 о 14:38:30 державним реєстратором Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_17 , відповідно до якого 06.11.2019 о 14:45:17 державний реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_18 за ОСОБА_17 зареєстровано право приватної власності (запис № 34029055) на нежитлові приміщення цокольного поверху № CІ--CXV , загальною площею 167,4 кв. м., у житловому будинку літ. «А-5» за адресою АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1933995463101). Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, нежитлових приміщень, серія та номер: 3300, виданий 06.11.2019, видавник ОСОБА_18 ; довідка серія та номер № 304, виданий 14.11.2019, видавник ТОВ «НТБ КИЇВ», технічний паспорт, серія та номер б/н, виданий 14.11.2019, видавник ТОВ «НТБ КИЇВ». Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49558020 від 06.11.2019 14:59:53;

- даним довідки від 14.11.2019 №304, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ», відповідно до якої проведено обстеження та інвентаризацію за адресою: АДРЕСА_4 , нежитлових приміщень № CI--CXV у будинку квартирного типу за літ. А-5, загальною площею 167,4 кв.м., що належать ОСОБА_17

- даними технічного паспорту на нежитлові приміщення АДРЕСА_4 , виготовленого 14.11.2019 на замовлення ОСОБА_17 . Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ», інвентаризаційна справа № 304/11/19-ТП;

- даними листа Юридичного департаменту Харківської міської ради від 26.11.2020 № 9756/9-20 та долученими до нього архівною копією 12 сесії Харківської міської ради 1 скликання від 28.09.1992 «Про комунальну власність», копією додаткової угоди від 01.09.2016 до договору про передачу майна в господарське відання № 1288 від 28.02.2007 з додатком № 74, відповідно до яких житловий будинок по АДРЕСА_4 рішенням 12 сесії Харківської міської Ради народних депутатів 1 скликання від 28.09.1992 «Про комунальну власність міста» було включено до переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова та відображається на балансі Комунального підприємства «Жилкомсервіс» за договором № 1288 від 28.02.2007 (чинний в редакції додаткової угоди від 01.09.2016);

- даними протоколу огляду предметів від 28.08.2020 у кримінальному провадженні № 42020221080000223 від 10.04.2020, в ході якого проведено огляд документів (оригіналів), виданих добровільно ОСОБА_24 в ході обшуку від 28.08.2020 за адресою м. Харків, пров. Класичний, 8, а саме договір оренди нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_4 від 02.07.2020;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.01.2021, згідно якого 14.01.2021 проведено тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи № 33531 м. Харків, провулок Класичний, 8, яка перебувала у володінні КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації, та вилучено копію цієї інвентаризаційної справи;

- даними інвентаризаційної справи № 33531 м. Харків, провулок Класичний, 8;

-висновкомексперта ХарківськогоНДІ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса зарезультатами проведеннясудової оціночно-будівельноїекспертизи №17343від 09.11.2020за матеріаламикримінального провадження№ 42020221080000334від 24.09.2020,згідно якогоринкова вартістьнежитлового приміщення площею113,3кв.м.,що розташоване за адресою: м. Харків, провулок Класичний, 8, становить 958 202 грн;

- даними договору купівлі-продажу нежитлової будівлі № 16/08-01 від 16.08.2002, укладеного між ОСОБА_20 (продавець) та ОСОБА_19 (покупець), ТОВ «Універсальна Біржа «Гермес», відповідно до якого «продавець» продав, а «покупець» купив нерухоме майно нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 504,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

- даними протоколу Аукціонних торгів на «Універсальній Біржі «Гермес» від 16.08.2002, відповідно до якого ОСОБА_20 виставив на аукціон лот №1 - нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 504,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_20 продав, а Покупець № 103 ( ОСОБА_19 ) купив лот №1;

- даними акту приймання-передачі нежитлової будівлі від 16.08.2002, відповідно до якого ОСОБА_20 (продавець) та ОСОБА_19 (покупець) склали цей акт про те, що на виконання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі № 16/08-01 від 16.08.2002 «продавець» передав, а «покупець» прийняв нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 504,8 кв. м., за адресою: м. Харків, вул. Мала Гончарівська, 20;

- даними листа директора ТОВ «Універсальна Біржа «Гермес» від 26.01.2021 № 26/1, відповідно до якого у ТОВ «Універсальна Біржа «Гермес» документи та інформація щодо проведення 16.08.2002 аукціону з реалізації нежитлового приміщення літ. «А-2» загальною площею 504,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 відсутні.

- даним довідки від 03.02.2020 №31-01/02, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ», відповідно до якої проведено обстеження та інвентаризацію за адресою: АДРЕСА_5 , нежитлової будівлі за літ. «А-2» загальною площею 504,8 кв. м., що належать ОСОБА_19 на підставі права власності;

- даними технічного паспорту на нежитлову будівлю літ. АДРЕСА_7 , виготовленого 03.02.2020 на замовлення ОСОБА_19 . Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ», інвентаризаційна справа № 34-01/02 20-ТП;

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якої 24.03.2020 о 13:14:28 державний реєстратор Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 зареєстрував за ОСОБА_19 право приватної власності на нежитлову будівлюліт.А-2,площею 504,8кв.м.,за адресою: АДРЕСА_5 ,(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2061325963101). Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер № 16/08-01, виданий 16.08.2002, видавник ОСОБА_20 / ОСОБА_19 ; Акт приймання-передачі нежитлової будівлі, серія та номер: б/н, виданий 16.08.2002, видавник ОСОБА_20 / ОСОБА_19 .Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 51773393 від 25.03.2020 13:30:09, ОСОБА_7 Крисинська сільська рада Богодухівського району Харківської області;

- даними листа Фонду державного майна України від 24.07.2020 № 10-15-14713 «Щодо надання інформації про майно за місцезнаходженням м. Харків, вул. Мала Гончарівська, 20», відповідно до якого, зокрема, до Фонду з метою внесення до Єдиного реєстру об`єктів державної власності Міністерством культури України надавалися відомості про Державне підприємство «Державне художньо-творче виробниче підприємство» та нерухоме майно, яке перебуває на його балансі. Фондом та його регіональними відділеннями не укладалися договори оренди державного майна та не погоджувалися розрахунки орендної плати щодо майна, зокрема житлової будівлі загальною площею 504,8 кв. м, за місцезнаходженням м. Харків, вул. Мала Гончарівська, 20, яке перебуває на балансі Державного підприємства «Державне художньо-творче виробниче підприємство»;

- даними листа начальника Центрального управління ТУ ДПС у Харківській області від 20.08.2020, відповідно до якого посадовими особами ДП «ДХТВП» податкова та інша звітність за звітні періоди 2017-2020 років до контролюючого органу ГУ ДПС у Харківській області, станом на 19.08.2020 не надавалась. Остання податкова звітність до контролюючого органу ГУ ДПС у Харківській області, була надана за звітній період І кварталу 2013 року;

- даними відповіді начальника УСБУ в Харківській області від 06.07.2020 на доручення (на №32/1-8541-20 від 09.06.2020), відповідно до якої пакет документів щодо реєстрації державним реєстратором Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 нежитлової будівлі літ. А-2, за адресою: м. Харків, вул. Мала Гончарівська, 20 за ОСОБА_19 фактично виготовляв ОСОБА_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Вказаний пакет документів ОСОБА_23 формував у зговорі та за допомогою колишнього керівника ДП «ДХТВП» ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- даними копії довіреності від 22.12.2020, якою ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) уповноважує ОСОБА_23 продати нежитлову будівлю літ. А-2, за адресою: м. Харків, вул. Мала Гончарівська, 20, а також підготувати технічну документацію на земельну ділянку під цю нежитлову будівлю та отримати кадастровий номер;

- даними протоколу огляду від 22.04.2020 з фототаблицями, в ході якого оглянута ділянка місцевості, яка належить ДП «ДХТВП», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мала Гончарівська, 20;

- даними протоколу огляду предметів від 25.04.2020 у кримінальному провадженні № 42020221080000223 від 10.04.2020, в ході якого проведено огляд документів, виданих добровільно ОСОБА_26 в ході допиту в якості свідка від 24.04.2020;

- даними протоколу огляду предметів від 07.07.2020 у кримінальному провадженні № 42020221080000223 від 10.04.2020, в ході якого проведено огляд документів на ДП «ДХТВП», виданих добровільно ОСОБА_10 в ході допиту в якості свідка 07.07.2020;

- даними протоколу огляду предметів від 10.09.2020 у кримінальному провадженні № 42020221080000223 від 10.04.2020, в ході якого проведено огляд документів щодо діяльності та встановлення права власності ДП «ДХТВП», виданих добровільно ОСОБА_25 в ході обшуку від 10.09.2020 за адресою АДРЕСА_8 ;

- даними вилучених 10.09.2020 під час проведення обшуку у житловому приміщенні та складових частинах до нього, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_25 , документів щодо діяльності та встановлення права власності ДП «ДХТВП», а саме: лист ГУ архітектури і містобудування № 623 від 03.05.1993; дані ДЗК від 31.10.2000; акт узгодження фактичного користування ДХТВП від 16.10.2000; довідка ГУС в Харківській області АА № 120403; довідка ДХТВП від 12.09.2008; наказ № 55 від 23.07.1997; наказ МКУ № 2 від 08.01.1992; наказ МКУ № 267/0/17-13 від 29.04.2013; постанова ВРУ № 88/95 ВР від 03.03.1995 та перелік об`єктів, які не підлягають приватизації; рішення Виконавчого Комітету № 168/42 від 24.12.1991; акт прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей та інших активів та пасивів; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А 01 № 087994; копія статуту ДХТВП від 1999 року; статут ДХТВП від 2012 року; фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва з додатками; актив товарно-матеріальних цінностей, які рахуються за підзвітною особою ОСОБА_25 ; витяг про державну реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 27132101 від 14.05.2010; витяг про державну реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 30644105 від 15.03.2011; довідка АА № 120403 з ЄДРПОУ; свідоцтво № 29437445 про реєстрацію платника податку на додану вартість; статут ДХТВП 1997; довідка № 10374 про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію, перереєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності від 12.11.1997;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.02.2021, згідно якого 26.02.2021 проведено тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи № 33379 м. Харків, вул. Мала Гончарівська, 20, яка перебувала у володінні КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації, та вилучено копію цієї інвентаризаційної справи;

- даними інвентаризаційної справи № 33379 м. Харків, вул. Мала Гончарівська, 20;

-висновкомексперта ХарківськогоНДІ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса зарезультатами проведеннясудової оціночно-будівельноїекспертизи №11724від 14.07.2020за матеріаламикримінального провадження№ 42020221080000223від 10.04.2020,згідно якогоринкова вартістьнежитлового приміщення площею504,8кв.м.,що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Мала Гончарівська, 20, становить 1417005 грн.

Обвинувальний вирок може бути ухвалений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачена особа є винною у вчиненні цього злочину.

Тобто, дотримуючись засад змагальності та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши зазначені докази, оцінивши їх в аспекті ст. 94 КПК України з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст. 91 вказаного Кодексу обставини, що належать до предмета доказування, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена, однак кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 365-3 КК України, що була дана органом досудового розслідування, є помилковою.

Відповідно до обвинувальних актів від 10.04.2020 та 20.11.2020 орган досудового розслідування стверджує, що обвинувачений ОСОБА_7 діючи умисно, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області з метою отримання неправомірної вигоди за вчинення ним реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, розташоване у будинку квартирного типу літ. «А-3» за адресою: м. Харків, Автострадна набережна, 7, та у житловомубудинку літ.«А-5»за адресою: АДРЕСА_4 , що перебувають у власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, а також нежитлову будівлю літ. А-2, за адресою: м. Харків, вул. Мала Гончарівська, 20, яка перебуває у власності Міністерства культури України та передано в оперативне управління Державному підприємству «Державне художньо-творче виробниче підприємство», достовірно усвідомлюючи, що документи, які надані замовником не можуть бути підставою для державної реєстрації права приватної власності та внесення відомостей щодо зміни технічних характеристик цих об`єктів нерухомого майна, без наявності відповідних правовстановлюючих документів, у тому числі, рішення уповноваженого органу щодо передачі об`єкту комунальної чи державної власності у приватну власність, умисно не вжив заходів щодо встановлення відповідності заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, та вчинив ці реєстраційні дії.

Частина 1 ст. 365-2 КК України передбачає відповідальність за зловживання своїми повноваженнями аудитором, нотаріусом, оцінювачем, уповноваженою особою або службовою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, іншою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, приватного виконавця, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), або державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, державним виконавцем, приватним виконавцем з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб.

Частина другавказаної вищестатті передбачаєвідповідальність за те саме діяння, вчинене стосовно неповнолітньої чи недієздатної особи, особи похилого віку або повторно, а частина тертя за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

Основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого статтею 365-2 КК України, є суспільні відносини, що забезпечують установлений організаційно-правовий порядок надання публічних послуг, а додатковими обов`язковими охоронювані законом права та інтереси окремих громадян, або державні чи громадські інтереси, або інтереси юридичних осіб.

Об`єктивна сторона вказаного злочину характеризується трьома обов`язковими ознаками: діянням використанням особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, своїх повноважень всупереч своїм повноваженням, що полягає в певних діях або бездіяльності суб`єкта; наслідками, що виявляються у завданні істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб; причинним зв`язком між діянням і наслідками.

Зловживання повноваженнями це вчинене всупереч інтересам фізичних та юридичних осіб будь-яке використання особою наданих їй повноважень у зв`язку зі здійсненням професійної діяльності з надання публічних послуг. Зловживанням визнається не будь-яке діяння, а лише таке, що стосується: професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг; наданих особі повноважень.

При вчиненні цього злочину дії чи бездіяльність суб`єкта посягання суперечать як загальним принципам, меті та завданням функціонування відповідної установи, так і загальній меті та змісту надання публічних послуг, для забезпечення якого така особа мала відповідні права та була наділена відповідними повноваженнями. Компетенція особи, котра здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, визначається, зокрема, законами, постановами, наказами, положеннями, інструкціями, актами індивідуальної дії та договорами (щодо незалежного посередника).

Власне зловживання може виявлятися у вчиненні суб`єктом певних протиправних дій, наданні невідповідних чи не у повному обсязі послуг, встановленні певних заборон, створенні перепон для реалізації громадянами передбачених законодавством прав і свобод, що в цілому сприяє отриманню неправомірної вигоди.

Злочин є закінченим з моменту заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб (матеріальний склад). Тобто настання суспільно небезпечних наслідків є обов`язковою ознакою складу злочину, передбаченого статтею 365-2 КК України.

Суб`єкт злочину спеціальний, а саме особа, яка не є державним службовцем, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом щодо діяння та умислом чи необережністю щодо наслідків у вигляді завдання істотної шкоди. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони злочину, передбаченого статтею 365-2 КК України є мета (отримання будь-якої неправомірної вигоди) та корисливий мотив. Такий мотив полягає у прагненні особи шляхом зловживання своїми повноваженнями одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого частиною третьою статті 365-2 КК України є спричинення тяжких наслідків.

Отже, ст. 365-2 КК України є спеціальною і передбачає кримінальну відповідальності певного кола осіб, зокрема державного реєстратора, за вчинення ними певних дій. Ця норма передбачає виключні підстави кримінальної відповідальності державного реєстратора при здійснення ним своїх повноважень щодо проведення реєстраційних дій і необхідною умовою такої відповідальності є сукупність усіх визначених ст. 365-2 КК України ознак.

Проте, ні корисливий мотив, ні спеціальна мета в судовому засіданні доведені не були.Так,в матеріалах провадження відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту отримання чи намагання отримати державним реєстратором Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 неправомірної вигоди за свої дії.

Спростовував умисел на зловживання своїми повноваженнями державного реєстратора з метою отримання неправомірної вигоди і сам обвинувачений ОСОБА_7 який у судовому засіданні давав покази про те, що жодної неправомірної вигоди за здійснення реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомості за адресами АДРЕСА_9 , та АДРЕСА_5 він не отримував і якщо він і допустив якісь помилки при проведенні ним реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі речових прав щодо об`єктів нерухомого майна, то це відбулось не умисно, а з необережності.

Не підтвердили цього й жоден із допитаних у судовому засіданні свідків.

Таким чином, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні психічне ставлення ОСОБА_7 до своїх дій (за усіма епізодами) виражене у формі необережності, що виключає застосування до них положення ч. 3 ст. 365-2 КК України, - такі дії підпадають під диспозицію ст. 367 КК України «Службова недбалість».

Так, службова недбалість - це єдиний злочин у сфері службової діяльності, який вчиняється тільки з необережності.

З суб`єктивної сторони він характеризується злочинною самовпевненістю (службова особа передбачає, що внаслідок невиконання чи неналежного виконання нею своїх службових обов`язків правам і законним інтересам може бути завдано істотну шкоду, але легковажно розраховує на її відвернення) або злочинною недбалістю (службова особа не передбачає, що в результаті її поведінки може бути завдано істотну шкоду, хоча повинна була і могла це передбачити).

Злочинна недбалість відрізняється від інших видів вини (прямого і непрямого умислу, злочинної самовпевненості) тим, що особа не передбачає настання суспільно небезпечних наслідків.

В ході судового розгляду, і зокрема, при дослідженні письмових доказів, було безспірно встановлено, що державний реєстратор Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 відповідно до вимог законодавства та посадової інструкції здійснює повноваження у сфері реєстрації прав. З цією метою він зобов`язаний був перевіряти подані особами документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів, перевіряти документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації, проводити реєстраційні дії виключно за наявності до того підстав та за відсутності підстав для зупинення розгляду документів.

Державному реєстратору Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 не встановлені особи з метою здійснення певних реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, розташоване у будинку квартирного типу літ. «А-3» за адресою: м. Харків, Автострадна набережна, 7, та у житловомубудинку літ.«А-5»за адресою:м.Харків,провулок Класичний,8, що перебувають у власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, а також нежитлову будівлю літ. А-2, за адресою: м. Харків, вул. Мала Гончарівська, 20, яка перебуває у власності Міністерства культури України та передано в оперативне управління Державному підприємству «Державне художньо-творче виробниче підприємство», надали певний обсяг документів.

При цьому, правовстановлюючих документів, у тому числі, рішення уповноваженого органу щодо передачі об`єкту комунальної чи державної власності у приватну власність, на зазначені об`єкти нерухомості долучено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення; під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником; під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а також використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії Державного реєстру прав з Єдиним державним реєстром судових рішень"; відкриває та/або закриває розділи в Державному реєстрі прав, вносить до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості; присвоює за допомогою Державного реєстру прав реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у випадках, передбачених цим Законом; виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав); формує за допомогою Державного реєстру прав документи за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_7 , працюючи на посаді державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, не мав права проводити вищевказаних реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності об`єктів нерухомого майна та внесення відомостей щодо зміни технічних характеристик об`єкту нерухомого майна, оскільки заявлені замовниками вимоги та подані документи містили суперечності, не відповідали вимогам законодавства, яке регулювало порядок і підстави державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, та не давали змоги встановити правову підставу передачі об`єктів комунальної чи державної власності у приватну власність, однак ОСОБА_7 вчинив ці дії.

Аналогічного висновку дійшло Міністерство юстиції України за результатами проведення камеральної перевірки державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 щодо проведеної реєстраційної дії за об`єктом нерухомого майна, реєстраційний номер 1948029463101, при проведенні 28.10.2019 державної реєстрації (номер запису про право власності 33891936) права власності на нежитлові приміщенняцокольного поверху№ 14-26,№ІІІ,ІV,загальною площею117,3кв.м.,у будинкуквартирного типуліт.«А-3»за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_16 та проведеної реєстраційної дії за об`єктом нерухомого майна, реєстраційний номер 1947803263101, при проведенні 28.10.2019 державної реєстрації (номер запису про право власності 33887603) права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № 1-13, №І,ІІ загальною площею 114, 9 кв. м., у будинку квартирного типу літ. «А-3» за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_14 , відповідно до якого, зокрема, державний реєстратор ОСОБА_7 зобов`язаний був прийняти рішення про зупинення розгляду заяви для направлення запиту та отримання інформації від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав до 01.01.2013 (відповідно до даних Державного реєстру прав відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно, що виникли до 2013 року, відсутні), чим порушено вимоги частини третьої ст. 10, пункту 2 частини першої статті 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

За результатами проведення цієї камеральної перевірки було складено акт від 08.07.2021 та наказом Міністерства юстиції України від 09.07.2021 № 2431/5 анульовано державному реєстратору Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; на момент розгляду справи суду не було надано підтвердження їх оскарження та скасування або визнання недійсним тощо, а тому доводи ОСОБА_7 щодо недопустимості цих доказів є безпідставними.

При цьому,здійснюючи реєстраційнідії державнийреєстратор Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 був переконаний, що наданих йому документів було достатньо для відповідної реєстрації.

Таким чином,суд приходитьдо висновку,що державнийреєстратор Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 здійснив незаконні реєстраційні дії щодо відповідних об`єктів нерухомості (за всіма епізодами) через його несумлінне ставлення до своїх обов`язків, не передбачав настання суспільно небезпечних наслідків, не мав корисливого мотиву та мети отримання будь-якої неправомірної вигоди за його реєстраційні дії.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_7 за всіма епізодами слід перекваліфікувати з ч. 3 ст. 365-2 КК України на ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Дана перекваліфікація в судовому порядку можлива тому, що зазначені злочини відносяться до розділу XVII «Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг» КК України, а отже посягають на близькі між собою суспільні відносини.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Таким чином, дотримуючись принципів змагальності сторін і свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на розгляд суду сторонами, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпосередньо дослідивши надані докази стороною обвинувачення, давши їм оцінку згідно з вимогами ст. 94 КПК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 (за всіма епізодами) за ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він має вищу освіту, судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, дитину-інваліда ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, дитину-інваліда ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, суд приходить до переконання щодо необхідності призначення ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 367 КК України у виді позбавлення волі з позбавленнямправа займатисяпевною діяльністюта зіштрафом,а також про можливість його виправлення без відбування основного покарання, у зв`язку із чим він може бути звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_7 попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та відповідає таким принципам Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимність мети та невідворотність покарання.

Цивільні позови потерпілими до обвинуваченого не заявлені.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не обирався.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяженням, на строк 2 (два) роки та штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати:

- за проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 24449 від 27.02.2023 в розмірі 14338,8 грн;

- за проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 17343 від 09.11.2020 в розмірі 8172,00 грн;

- за проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 11724 від 14.07.2020 в розмірі 13075,20 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.03.2021 у справі № 639/8366/20, провадження № 1-кс/639/483/21 на майно, яке було вилучене 02.03.2021 під час проведення обшуку у житловому будинку з надвірними будівлями, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: договір іпотеки на ім`я ОСОБА_27 на 3 арк.; розписка ОСОБА_27 на 1 арк.; чорнові записи висновок від 13.02.2020 № 137/02 на 1 арк.; договір к/п ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на 2 арк.; копії документів ОСОБА_28 на 4 арк.; план квартири АДРЕСА_10 на 2 арк.; заява про приєднання № 600774821/280121 на 1 арк.; технічний паспорт набережна Авострадна № 7 на 5 арк.; протокол № 2 на 1 арк.; іпотечний договір № 473 на 3 арк.; договір дарування № 699 на 1 арк. (копія); витяг №200051240 1 арк.; іпотечний договір № 3758 на 3 арк.; витяг № 242928853 на 1 арк.; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_11 4 арк.; договір позики ОСОБА_29 та ОСОБА_14 на 1 арк.; розписка від ОСОБА_14 на 1 арк.; витяг №211334877 на 1 арк.; звіт про оцінку майна на 26 арк.; договір кредиту №03-12-1К та додаток на 2 арк.; додаткова угода № 1, 2, 3, 4.; додаткова угода №2; договір кредиту та закладу на 1 арк.; додаток до договору №1 на 1 арк.; договір кредиту та займу № 17-02-1К на 1 арк.; договір кредиту №1702-1К; договір н/п квартири (фотокопія) на 1 арк.; квитанція ПриватБанк 6866, 6867.; витяг №235431557, №2354322012, №214534527; технічний паспорт квартири 7В на 5 арк.; копії документів ОСОБА_27 на 3 арк.; висновок №71-02/11 від 30.11.2020; технічний паспорт квартири 7А на 5 арк.; технічний паспорт квартири 7Б на 5 арк.; висновок на квартиру 7А на 1 арк.; висновок на квартиру АДРЕСА_12 ; витяг №235431261 на 1 арк.; флеш накопичувач Cruser Micro 8 Gb скасувати після набрання цим вироком законної сили;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2020 у справі № 639/2235/20, провадження № 1-кс/639/2310/20 на майно, яке було вилучене 10.09.2020 під час проведення обшуку у житловому приміщенні та складових частинах до нього, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: лист ГУ архітектури і містобудування № 623 від 03.05.1993 на 1 арк.; дані ДЗК від 31.10.2000 на 1 арк.; акт узгодження фактичного користування ДХТВП від 16.10.2000 на 1 арк.; довідка ГУС в Харківській області АА № 120403 на 1 арк.; довідка ДХТВП від 12.09.2008 на 1 арк.; наказ № 55 від 23.07.1997 на 1 арк.; наказ МКУ № 2 від 08.01.1992 на 1 арк.; наказ МКУ № 267/0/17-13 від 29.04.2013 на 1 арк.; постанова ВРУ № 88/95-ВР від 03.03.1995 та перелік об`єктів, які не підлягають приватизації на 2 арк.; рішення Виконавчого Комітету № 168/42 від 24.12.1991 на 1 арк.; акт прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей та інших активів та пасивів на 3 арк.; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А 01 № 087994 на 1 арк.; копія статуту ДХТВП від 1999 року на 6 арк.; статут ДХТВП від 2012 року на 11 акр.; фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва з додатками на 27 акр.; актив товарно-матеріальних цінностей, які рахуються за підзвітною особою ОСОБА_25 на 1 арк.; витяг про державну реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 27132101 від 14.05.2010 на 1 арк.; витяг про державну реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 30644105 від 15.03.2011 на 1 арк.; довідка АА № 120403 з ЄДРПОУ на 1 арк.; свідоцтво № 29437445 про реєстрацію платника податку на додану вартість на 1 арк.; статут ДХТВП 1997 на 6 акр.; довідка № 10374 про включення до ЄДРПОУ на 1 акр.; свідоцтво про державну реєстрацію, перереєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності від 12.11.1997 на 1 арк. скасувати після набрання цим вироком законної сили;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2020 у справі № 639/2235/20, провадження № 1-кс/639/2252/20 на майно, яке було вилучене 28.08.2020 під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні та складових частинах до нього, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригінали документів, а саме договір оренди нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_4 , від 02.07.2020 на 8 арк. скасувати після набрання цим вироком законної сили;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2021 у справі № 639/7944/20, провадження № 1-кс/639/219/21 на нежитлові приміщення цокольного поверху № СІ-:-СXV загальною площею 167,4 кв.м., в житловому будинку літ. «А-5», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 скасувати після набрання цим вироком законної сили;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2020 у справі № 639/2235/20, провадження № 1-кс/639/971/20 на нежитлову будівлю літ. А-2, площею 504, 8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 скасувати після набрання цим вироком законної сили;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.07.2020 у справі № 639/2235/20, провадження № 1-кс/639/1623/20 на майно, яке було вилучене 16.06.2020 під час проведення обшуку у житловому приміщенні та складових частинах до нього, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 (МЖК Інтернаціоналіст), а саме: системний блок Gamemax N9FMQWQWUVYK6MTT74JQ2WF9F; флеш носії інформації 8Gb 191849101037; мобільний телефон IPhone IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон ZTE Black A7 IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Meizu M712H IMEI: НОМЕР_4 скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- договір іпотеки на ім`я ОСОБА_27 на 3 арк.; розписка ОСОБА_27 на 1 арк.; чорнові записи висновок від 13.02.2020 № 137/02 на 1 арк.; договір к/п ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на 2 арк.; копії документів ОСОБА_28 на 4 арк.; план квартири № 6 А, Б по набережна Автострадна № 7 на 2 арк.; заява про приєднання № 600774821/280121 на 1 арк.; технічний паспорт набережна Авострадна № 7 на 5 арк.; протокол № 2 на 1 арк.; іпотечний договір № 473 на 3 арк.; договір дарування № 699 на 1 арк. (копія); витяг №200051240 1 арк.; іпотечний договір № 3758 на 3 арк.; витяг № 242928853 на 1 арк.; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_11 4 арк.; договір позики ОСОБА_29 та ОСОБА_14 на 1 арк.; розписка від ОСОБА_14 на 1 арк.; витяг №211334877 на 1 арк.; звіт про оцінку майна на 26 арк.; договір кредиту №03-12-1К та додаток на 2 арк.; додаткова угода № 1, 2, 3, 4.; додаткова угода №2; договір кредиту та закладу на 1 арк.; додаток до договору №1 на 1 арк.; договір кредиту та займу № 17-02-1К на 1 арк.; договір кредиту №1702-1К; договір н/п квартири (фотокопія) на 1 арк.; квитанція ПриватБанк 6866, 6867.; витяг №235431557, №2354322012, №214534527; технічний паспорт квартири 7В на 5 арк.; копії документів ОСОБА_27 на 3 арк.; висновок №71-02/11 від 30.11.2020; технічний паспорт квартири 7А на 5 арк.; технічний паспорт квартири 7Б на 5 арк.; висновок на квартиру АДРЕСА_3 на 1 арк.; висновок на квартиру АДРЕСА_12 ; витяг №235431261 на 1 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- флеш накопичувач Cruser Micro 8 Gb повернути власнику після набрання цим вироком законної сили;

-договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.12.1999, укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 на Товарній біржі універсальній біржі «Гарант», протокол №1 аукціонних торгів на Товарній біржі універсальній біржі «Гарант» від 10.12.1999; довідку від 21.10.2019 №261, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ» щодо проведення інвентаризації нежитлових приміщень; технічний паспорт на нежитлові приміщення № 1-13, № І, ІІ виготовлений 21.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ», інвентаризаційна справа № 261/07/19-ТП; договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.12.1999, укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на Товарній біржі універсальній біржі «Гарант»; протокол № 2 аукціонних торгів на Товарній біржі універсальній біржі «Гарант» від 10.12.1999; довідку від 21.10.2019 № 262, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ» щодо проведення інвентаризації нежитлових приміщень; технічний паспорт на нежитлові приміщення № 14-26, № ІІІ, ІV, виготовлений 21.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ», інвентаризаційна справа № 262/07/19-ТП у скан-копіях - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- копія листа Головного управління архітектури і містобудування №623 від 03.05.1993 на 1 арк.; копію даних державного земельного кадастр на 1 арк.; копію акту узгодження фактичного користування ДХВП «Укрдержцирк» на 1 арк.; копію ситуаційної схеми на 1 арк.; копію довідки АА № 120403 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 2 арк.; копію довідки ДХТВП на 1 арк.; копію наказу № 55 від 23.07.1997 «Про зміну назви Державного художньо-творчого підприємства (м. Харків)» на 1 арк.; копію наказу Міністерства культури України № 2 від 08.01.1992 «Про передачу підприємства, установ та організацій союзного підпорядкування у відання Міністерства культури України» на 2 арк.; копія постанови Верховної ради України № 88/95-ВР від 03.03.1995 на арк.; копія рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів Харківської області № 168-42 від 24.12.1991 «Про реєстрацію Харківського художньо-виробничого підприємства» на 1 арк.; копія переліку циркових підприємств, виробничих баз, готелів для артистів цирку, баз відпочинку, які передаються до об`єднання «Укрдержцирк» на 3 арк.; копія оборотно-сальдової відомості по рахунку: 10 за 1 квартал 2014 року на 1 арк.; копія листа ДП «Державна циркова компанія України» № 21-02/361 від 04.08.2015 на 1 арк.; копія акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей та інших актів та пасивів на 3 арк.; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Державне художньо-творче виробниче підприємство на 2 арк.; копія статуту Державного художньо-творчого виробничого підприємства на 6 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження;

- лист ГУ архітектури і містобудування № 623 від 03.05.1993 на 1 арк.; дані ДЗК від 31.10.2000 на 1 арк.; акт узгодження фактичного користування ДХТВП від 16.10.2000 на 1 арк.; довідка ГУС в Харківській області АА № 120403 на 1 арк.; довідка ДХТВП від 12.09.2008 на 1 арк.; наказ № 55 від 23.07.1997 на 1 арк.; наказ МКУ № 2 від 08.01.1992 на 1 арк.; наказ МКУ № 267/0/17-13 від 29.04.2013 на 1 арк.; постанова ВРУ № 88/95-ВР від 03.03.1995 та перелік об`єктів, які не підлягають приватизації на 2 арк.; рішення Виконавчого Комітету № 168/42 від 24.12.1991 на 1 арк.; акт прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей та інших активів та пасивів на 3 арк.; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А 01 № 087994 на 1 арк.; копія статуту ДХТВП від 1999 року на 6 арк.; статут ДХТВП від 2012 року на 11 акр.; фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва з додатками на 27 акр.; актив товарно-матеріальних цінностей, які рахуються за підзвітною особою ОСОБА_25 на 1 арк.; витяг про державну реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 27132101 від 14.05.2010 на 1 арк.; витяг про державну реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 30644105 від 15.03.2011 на 1 арк.; довідка АА № 120403 з ЄДРПОУ на 1 арк.; свідоцтво № 29437445 про реєстрацію платника податку на додану вартість на 1 арк.; статут ДХТВП 1997 на 6 акр.; довідка № 10374 про включення до ЄДРПОУ на 1 акр.; свідоцтво про державну реєстрацію, перереєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності від 12.11.1997 на 1 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оригінали документів, а саме договір оренди нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_4 , від 02.07.2020 на 8 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження;

- копію довіреності від 02.12.2020 на 1 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження;

- копію договору дарування нежитлового приміщення від 10.01.2020 із № 114, копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності із № 195903967 від 10.01.2020, копію плану будинку квартирного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» у чохлі чорного кольору, із однією сім-картою, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung Galaxy А50» у чохлі синього кольору , із двома сім-картами, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 повернути власнику після набрання цим вироком законної сили;

- копію довіреності НОІ 4811 від 26.03.2020 на 1 арк. . залишити в матеріалах кримінального провадження;

- нежитлові приміщення цокольного поверху № СІ-:-СXV загальною площею 167,4 кв.м., в житловому будинку літ. «А-5», що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Класичний, 8 - повернути власнику після набрання цим вироком законної сили;

- нежитлову будівлю літ. А-2, площею 504,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 повернути власнику після набрання цим вироком законної сили;

- копію паспорту ОСОБА_30 НОМЕР_9 на 1 арк.; копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_30 на 1 арк.; копію особової картки ОСОБА_30 на 2 арк.; копію диплому спеціаліста ОСОБА_30 НОМЕР_10 від 06.02.2005 на 1 арк.; копію сертифікату про підтвердження професійної компетенції ОСОБА_30 на 1 арк.; копію супровідного листа Міністерства юстиції України № 17884/12333-33-19/19.3.1 від 10.05.2019 на 1 арк.; копію посвідчення ОСОБА_30 на 1 арк.; копію супровідного листа Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 16248/02.09-09 від 03.07.2020 на 1 арк.; копію довідки про результати перевірки, передбаченої ЗУ «Про очищення влади» ОСОБА_30 на 2 арк.; копію декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2018 рік ОСОБА_30 на 7 арк.; копію розпорядження Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області №12-к від 10.04.2020 про звільнення ОСОБА_30 на 1 арк.; копію розпорядження Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 31-к від 23.07.2019 про призначення ОСОБА_30 на 1 арк.; копію листа Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-26/249 від 16.04.2020 на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_7 НОМЕР_11 та ідентифікаційного номеру на 1 арк.; копію тимчасового посвідчення ОСОБА_7 № НОМЕР_12 на 1 арк.; копію диплома магістра ОСОБА_7 НОМЕР_13 на 1 арк.; копію диплому спеціаліста ОСОБА_7 НОМЕР_14 від 22.06.1996 на 1 арк.; копію автобіографії ОСОБА_7 на 1 арк.; копію особової картки ОСОБА_7 на 3 арк.; копію висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 ЗУ «Про очищення влади» ОСОБА_7 на 2 арк.; копію розпорядження Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області № 15 від 05.06.2019 про звільнення ОСОБА_7 на 1 арк.; копію присяги ОСОБА_7 на 1 арк.; копію декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2018 рік ОСОБА_7 на 9 арк.; копію розпорядження Крисинської сільської ради Богодіхувського району Харківської області № 13-к від 10.04.2020 про звільнення ОСОБА_7 на 1 арк.;копію розпорядження Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 20-к від 06.06.2019 про призначення ОСОБА_7 на 1 арк.; копію листа Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-26/250 від 16.04.2020 на 1 арк.; копія листа Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-26/241 від 16.04.2020 на 1 арк.; копію листа Міністерства юстиції України щодо проведення спеціальної перевірки ОСОБА_31 № 13061/2109-26-20/19.2.3 від 18.03.2020 на 7 арк.; копію листа ДП «Національні інформаційні системи» Харківська регіональна філія № 391/42-06 від 22.04.2020 на 1 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження;

- системний блок Gamemax N9FMQWQWUVYK6MTT74JQ2WF9F; флеш носії інформації 8Gb 191849101037; мобільний телефон IPhone IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон ZTE Black A7 IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Meizu M712H IMEI: НОМЕР_4 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1