Вирок № 11590694, 11.10.2010, Якимівський районний суд Запорізької області

Дело №1-237/2010г.

ПРИГОВОР

именем Украины

11.10.2010 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего Ковальчук Е.А.,

при секретаре Базаджи Т.А.

с участием прокурора Якимнюка С.А.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда шт. Акимовка Запорожской

области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

по ч.1ст.289 ч.1 ст. 185 УК Украины,

установил:

28 июня 2010 года, примерно в 08 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории центрального пляжа пгт Кирилловка Акимовского района Запорожской области, вблизи кафе «Ракушка», действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно незаконно завладел автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, на котором в дальнейшем доехал до п.Кушугум Запорожского района Запорожской области, где оставил автомобиль возле двора АДРЕСА_2 Транспортное средство было возвращено потерпевшему без причинения реального ущерба

28 июня 2010 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля НОМЕР_1, в с.Кушугум Запорожского района Запорожской области, которым он ранее незаконно завладел в пгт Кирилловка Акимовского района Запорожской области, действуя умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа-8600», который согласно заключения товароведческой экспертизы имеет остаточную стоимость 1806 гривен, в котором находилась сим-карта оператора Киевстар, стоимостью 800 гривен (безлимитный пакет), на счету которой находились денежные средства в сумме 200 гривен, сумку - барсетку «Самсонет», которая согласно заключения товароведческой экспертизы имеет остаточную стоимость 462 гривны, портмоне «Монтбланк», которое согласно заключения товароведческой экспертизы имеет остаточную стоимость 347 гривен, принадлежащие ОСОБА_3 причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3615 гривен

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его как личность.

Виновность подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.289, как незаконное завладение транспортным средством, а так же по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража)

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который ранее не

судимый,преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим ответственность обстоятельством, вместе с тем в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуются по месту работы и жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб возмещен путем возврата похищенного

С учетом содеянного и сведений о личностях суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. И по этим основаниям назначить наказание не связанное с лишением свободы по ст.185 ч.1 УК Украины в виде взыскания штрафа в доход государства, по ст.289 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст.75, п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание по ст.185 ч.1 УК Украины в виде взыскания штрафа в доход государства в сумме 1700 гривен, по ст. 289 ч.1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст. 70 УК Украины не подлежит сложению штраф, как основное наказание, с наказанием в виде лишения свободы и исполняется самостоятельно.

С применением ст.75, п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания в виде лишения свободы, если в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически появляться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Начало срока исчислять с момента оглашения приговора. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

В счет отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 29.06.2010 года по 11.10.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 309 гривен 60 копеек, за проведение товароведческой экспертизы в сумме 412 гривен 80 копеек, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, банк ГУДКУ в Запорожской области г.Запорожье, расчетный счет - 31253272210373, МФО - 813015; ОКПО 25573056; код экспертизы 10701,10808. За проведение технической экспертизы документов 695 гривен 95 копеек в пользу ГНИЭКЦ МВД Украины в Запорожской области, банк ГУДКУ в Запорожской области г.Запорожье счет получателя - р/с 31255272210705, код МФО 821018 код ЭДРПОУ: 25574630 за экспертные работы.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа-8600», сим-карточка оператора «Киевстар», зарядное устройство и 2 батареи на мобильный телефон «Нокиа», сумка-барсетка «Самсонет», портмоне «Монтбланк», 3 связки ключей, банковские и кредитные карточки на имя ОСОБА_3 водительское удостоверение и талон предупреждений на имя ОСОБА_4, водительское удостоверение на имя ОСОБА_3., технический паспорт, страховой полис и талон техосмотра на автомобиль НОМЕР_2, перстень из металла желтого цвета, зажим для галстука из металла желтого цвета, брошка в виде штурвала, желтого цвета - сдан под сохранную расписку ОСОБА_3 (л д.57), автомобиль НОМЕР_1 ( л.д.62), которые были сданы под сохранную расписку ОСОБА_3, вернуть потерпевшему ОСОБА_3 проживающего по адресу АДРЕСА_3.

Вещественные доказательства по делу микрочастицы, изъятые в ходе ОМП находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Акимовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции №004034 от 26.08.2010 г. , уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней со дня провозглашения.

Судья подпись

Копия верна. Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-237/2010. Приговор вступил в законную силу 26.10.2010 года.

Судья Е.А. Ковальчук