Ухвала суду № 11590604, 05.10.2010, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа № 2-353 /10 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року смт Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю :

позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи Максимюк І.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Червоноармійської селищної ради , ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог відділ Держкомзему у Червоноармійському районі Житомирської області про визнання права власності на майно (земельну ділянку) в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів Червоноармійської селищної ради , ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог відділ Держкомзему у Червоноармійському районі Житомирської області ,зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба -ОСОБА_8. За свого життя, у 2002 році на її ім”я ОСОБА_9 вчинила заповіт на належну останній , згідно сертифікату на право на земельну частку- земельну ділянку (пай), а у 2004 році на підставі цього ж сертифікату ОСОБА_9 отримала державний акт на право власності на цей земельний пай. Тому коли вона після смерті баби, як спадкоємець за заповітом звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку ,їй було відмовлено у цьому з посиланням на те, що спадкове майно не відповідає зазначеному заповідачем в його заповіті . Тому позивач просила суд визнати за нею як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно її померлої баби ОСОБА_9 ,- а саме-земельну ділянку (пай) .

В ході розгляду даної справи від позивача надійшла письмова заява про залишення її позову без розгляду та повернення сплаченої нею суми судового збору.

Відповідачі та представник третьої особи не заперечували щодо задоволення вказаної заяви.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України , суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Одночасно суд , у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України вирішує питання про повернення позивачу ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в розмірі 182,50 грн..

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 , ст.83 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до Червоноармійської селищної ради , ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог відділ Держкомзему у Червоноармійському районі Житомирської області про визнання права власності на майно(земельну ділянку) в порядку спадкування , залишити без розгляду та з цих підстав провадження в даній справі закрити.

Роз”яснити заявнику, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно .

Зобов”язати управління державного казначейства України в Червоноармійському районі повернути ОСОБА_3 лесі Миколаївні ,що проживає : АДРЕСА_1 ,інд. код НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір в розмірі 182,50 грн.(сто вісімдесят дві) грн.50 коп. по квитанції № 004800281 від 15.09. 2010 року , код платежу 04347172.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Гуц