Ухвала суду № 115902818, 25.12.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 грудня 2023 року Справа 160/9500/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України, голови Державної авіаційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Обслуговування повітряного руху України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів», Національне антикорупційне бюро України, в якій позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив:

- визнати протиправним рішення Голови Державіаслужби щодо зміни виконання польоту (перенаправлення повітряного судна Hawker 800XP/850XP, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , на якому перебував ОСОБА_1 , до міжнародного аеропорту «Бориспіль») від 22.02.2021 року.

22.11.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувано у Державної авіаційної служби України належним чином завірену копію листа Національного антикорупційного бюро України №01-024/5849-ДСК від 22.02.2021 року.

29.11.2023 року Державна авіаційна служба України звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій зазначила, що з метою виконання у встановлений строк вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Державіаслужба листом від 24.11.2023 року №1.19-5254-23 звернулась до Національного антикорупційного бюро України з проханням надати дозвіл на розмноження документу Національного антикорупційного бюро України від 22.02.2021 року №01-024/5849-ДСК з грифом «Для службового користування» з метою його подальшого надання до суду.

06.12.2023 року Державна авіаційна служба України надала до Дніпропетровського окружного адміністративного суду лист Національного антикорупційного бюро України №01-024/5849-ДСК від 22.02.2021 року.

19.12.2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить надати лист Національного антикорупційного бюро України №01-024/5849-ДСК від 22.02.2021 року, долучений Державною авіаційною службою України до матеріалів справи №160/9500/21, для дистанційного ознайомлення шляхом направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Згідно ч.1, 3 ст.21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Суд зазначає, що лист Національного антикорупційного бюро України №01-024/5849-ДСК від 22.02.2021 року містить гриф «Для службового користування», а отже інформація, яка наявна в даному листі, є службовою інформацією, яка, в свою чергу, в розумінні Закону України «Про інформацію» є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до п.1, 4 розділу ХХ-1 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 року, реєстрація, зберігання та робота з документами з обмеженим доступом здійснюється відповідно до вимог, встановлених спеціальним законодавством у сфері інформації з обмеженим доступом, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. Зокрема, реєстрація документів здійснюється в спеціальних журналах, а робота і зберігання документів - в спеціальних приміщеннях та відведених для цього місцях.

До автоматизованої системи документообігу суду стосовно матеріалів судової справи з обмеженим доступом вносяться лише відкриті відомості, необхідні для здійснення автоматизованого розподілу справи, відображення у звітності та формування єдиного унікального номеру справи. До таких відомостей відносяться дата надходження, номер провадження (за необхідності), вид інформації з обмеженим доступом (таємна, для службового користування), категорія справи, результати розгляду та інші дані, що не розголошують інформації з обмеженим доступом.

Пунктом 11 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №736 від 19.10.2016 року, встановлено заборону використовувати для передачі службової інформації відкриті канали зв`язку.

Також пунктом 1.7 Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, затверджена наказом Дніпропетровського окружного адміністративного суду №78-од від 12.03.2020 року, встановлено заборону використовувати для передачі службової інформації відкриті канали зв`язку.

З огляду на заборону використовувати для передачі службової інформації відкриті канали зв`язку, суд доходить висновку про відмову в передачі листа Національного антикорупційного бюро України №01-024/5849-ДСК від 22.02.2021 року для дистанційного ознайомлення шляхом направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про надання листа Національного антикорупційного бюро України №01-024/5849-ДСК від 22.02.2021 року для дистанційного ознайомлення шляхом направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський