Ухвала суду № 115898065, 21.11.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/537/23

провадження № 2-с/492/7/23

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду

21 листопада 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «ЖИТЛОВИК» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком,

встановила:

22 червня 2023 року Арцизьким районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖИТЛОВИК» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 8652,28 грн.

27 жовтня 2023 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком від 22 червня 2023 року.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи вважаю, що зазначена заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, однак заявницею в порушення зазначеної норми права у заяві про скасування судового наказу не зазначено вищевказаних відомостей стягувача.

Згідно з вимогами пункту 5 частини 1 статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, однак всупереч зазначеного у заяві про скасування судового наказу не зазначено фактів, які вбачають необґрунтованість вимог стягувача та наявність спору про право.

Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона оформлена з порушенням вимог статті 170 ЦПК України.

Керуючись статтями 170, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «ЖИТЛОВИК» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком - повернути без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.