Рішення № 11589791, 04.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2010 р.Справа № 4/102-10-3411 За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ"

про стягнення 912,22грн.

.

Суддя Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Ярошенко І.Г.- по довіреності;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:           Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 912,22 грн., з яких 859,90грн. –заборгованість за спожиту електричну енергію, 7,07грн.- 3% річних та 45,25грн.- пеня.

Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Господарський суд Одеської області на адресу головного управління статистики в Одеській області направив запит про те чи значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ" у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відповідно відповіді на запит головне управління статистики в Одеській області сповістило, що станом на 13.09.10р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ" значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 46, кв. 9, ідентифікаційний код 32933248.

Так, ТОВ „ ПІВДЕННИЙ ДІМ ” не знаходиться за своєю юридичною адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 46, кв. 9, що вказана у наявних матеріалах справи, а тому і ухвала про порушення та ухвали про вікладення розгляду справи були повернуті до суду без вручення адресату у зв'язку із відсутністю організації за вказаною адресою.

Відповідно до роз’яснень Вищого господарського суду України, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи –учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника ТОВ „ ПІВДЕННИЙ ДІМ” .

                    Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Первомайського району (далі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південний дім» (далі Відповідач) укладений договір № 56/83 від 16.05.2007р. про постачання електричної енергії (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2., 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Договору Позивач зобов'язався виконувати умови цього договору; постачати Відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах визначених цим договором; забезпечити отримання Відповідачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності, а Відповідач - дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами цього договору; оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно із умовами цього договору.

П.2 Додатку № 10 до Договору, який є його невід'ємною частиною, наголошує, що обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії визначається відповідно до Акту про використану електричну енергію.

У квітні 2010р. згідно акту про використану електроенергію Відповідачем було спожито 1189 кВт електроенергії, на суму 917,15 грн., в т.ч. ПДВ. Відповідачем у квітні було фактично сплачено 0 грн., отже ця сума залишилась несплаченою.

Враховуючи те, що у Відповідача станом на 01.04.2010р. існувала передплата за спожиту електроенергію в сумі 57,25 грн., сума заборгованості за квітень 2010р. склала 859,90 грн. На цю суму Відповідачу був виставлений рахунок № 56/83/4, який Відповідач отримав під підпис.

Згідно п.1 Додатку № 10 розрахунковим вважається період з 09 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електроенергію має бути оплачений Відповідачем протягом 10 операційних днів з дня отримання.

Станом на 01.08.2010р. Відповідач не сплатив рахунок за спожиту електроенергію за квітень 2010р., отже сума заборгованості за спожиту електроенергію становить 859,90грн..

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань по договору не допускається (ст. 525 ЦК України).

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За період з квітня 2010р. по липень 2010р. включно Відповідачу було нараховано 3% річних від суми заборгованості на суму 7,07 грн.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України та п.4.2.1. Договору, п.6 Додатку № 10 до Договору та Закону України «Про відповідальність за неналежне виконання грошових зобов'язань»Відповідачу нарахована пеня в сумі 45,25 грн., яка підлягає сплаті відповідачем за невиконання зобов'язання.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 912,22 грн., з яких 859,90грн. –заборгованість за спожиту електричну енергію, 7,07грн.- 3% річних та 45,25грн.- пеня.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ" (м. Одеса, вул. Грецька, 46, кв. 9, ідентифікаційний код 32933248) на користь ВАТ “ Миколаївобленерго” код 23399393 (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 859,90грн. –заборгованість за спожиту електричну енергію, 7,07грн.- 3% річних, 45,25грн.- пеня, державне мито 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя