Постанова № 115897782, 22.12.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.12.2023Справа № 554/7298/23 Провадження № 3/554/2637/2023

Справа №554/8282/23

Провадження №3/554/2891/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., за участю прокурора Сазонової А. В., захисника Лисенко С. С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судовогозасідання Коростельової В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіційно не працює, не одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Епізод № 1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 03 серпня 2023 року серії ААД № 045274 02 серпня 2023 року, близько 23-59 год, в м.Полтаві по вул.Гребінки, 80А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із ознаками наркотичного сп`яніння, але від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, які затвердженіпостановою КМУ№ 1306 від 10 жовтня 2001 рокута вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Епізод № 2

03 вересня 2023 року, близько 22-01 год, в м.Полтаві по вул.Європейській, 12 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із ознаками наркотичного сп`яніння, але від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, які затвердженіпостановою КМУ№ 1306 від 10 жовтня 2001 рокута вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №505168 від 03 вересня 2023 року).

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні просила закрити провадження у справі за подією від 03 серпня 2023 року, оскільки наявні істотні порушення процедури проведення медичного огляду та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За епізодом 03 вересня 2023 року просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 НМДГ із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_1 пояснив, що під час огляду він не зміг здати для аналізу сечу зв`язку із особливостями організма. Зокрема, для того, щоб здати аналіз він випив дві пляшки води. Через дві години склали акт про відмову від проходження огляду. Але це не відповідає дійсності, оскільки він не мав наміру ухилення від огляду.

Щодо події 03 вересня 2023 року зазначив, що автомобіль було зупинено працівниками поліції безпідставно, в машині знаходився пасажир. Він не вживає наркотичні засоби, жодних ознак цього не було. Тому, на його думку, він не був зобов`язаний виконувати незаконні вимоги поліцейського

Захисник просила справу закрити за відсутності події та складу правопорушення, оскільки, на її думку, як по першому епізоду, так і по другому, наявні чисельні порушення процедури притягнення до відповідальності та проведення медичного огляду (відсутність причини для зупинення автомобіля, відсутність ознак наркотичного сп`яніння, відсутність безперервного відеозапису та інше). Щодо першого епізоду також зазначила, що лікар мав відібрати для аналізу кров ОСОБА_1 , у разі якщо останній не має можливості сдати сечу. В свою чергу, "свідки" за протоколом - військові особи - з`явилися лише в кінці завершення всіх процедур.

Заслухавши учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до таких висновків.

Щодо епізоду №1, подія якого мала місце 02-03 серпня 2023 року

Із дослідженного в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 був доставлений до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння близько 00:30 03 серпня 2023 року. Був оглянутий лікарем-психіатром ОСОБА_2 . Також ОСОБА_1 запропоновано здати для аналізу сечу. ОСОБА_1 вживав воду та постійно повідомляв про неможливість здати сечу. Близько 01:45 до медичного закладу прибули військовослужбовці, які були запрошені як поняті. Фактично в 01:54 ОСОБА_1 у супроводі працівників поліції покинув медичний заклад із Висновком, в якому зазначено про його відмову від проходження огляду.

Допитаний в судовому засіданні як свідок лікар-психіатр ОСОБА_2 показав, що із науковоми рекомендаціями МОЗ особа має три години для здачі аналіза сечі. Крім цього, показав, що для визначення факту вживання наркотичних засобів використовується виключно сеча.

Тести роблять лише в лабораторії, яка знаходиться окремо (вул.Медична, 1, м.Полтава), а медична сестра лише відбирає аналізи. Відібрання зразків слини здійснюється тільки для виявлення вживання канабіоідів, і лише після того як особа здала аналіз сечі.

Між тим, у протоколі серії ААД № 045274 від 03 серпня 2023 року ОСОБА_1 зазначено про те, що він «пройшов контроль нарколога, не сходив тільки в туалет після того як пройшло 2 години».

На думку судді не дотримання строку, під час якого особа має здати для аналізу сечу, унеможливлює поза розумним сумнівом висновок про те, що особа відмовилась від проходження огляду.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 045274 від 03 серпня 2023 року необхідно закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Щодо епізоду № 2, подія якого мала місце 03 вересня 2023 року

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 505168 від 03 вересня 2023 року, який не містить жодних зауважень особи щодо його змісту чи результатів огляду; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03 вересня 2023 року; дослідженими в судовому засіданні відеозаписами до протоколу від 03 вересня 2023 року.

Зокрема, із дослідженого відеозапису чітко вбачається, що водій відмовився від проходження огляду на стан наркотиичного сп`яніння.

Водночас, суддя відхиляє посидання захисту на можливі процесуальні порушення (відсутність причини для зупинення автомобіля, відсутність ознак наркотичного сп`яніння, відсутність безперервного відеозапису та інше), оскільки рівень суттєвості таких порушень недостатній для спростування висновку про наявність свідомої відмови у проходженні огляду.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються особа порушника, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючисьст.36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним та достатнім накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАПу виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 247, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за протоколом про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2023 року серії ААД № 045274) за ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №505168 від 03 вересня 2023 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106;Призначенняплатежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34000,00 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко