Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"27" вересня 2010 р.Справа №10-11/148-09-4417
за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
до відповідачів 1) Закритого акціонерного товариства «Чорноморсантехмонтаж»; 2)Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця»Закритого акціонерного товариства «Чорноморсантехмонтаж»
про визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна цілісного майнового комплексу спеціалізованого орендного підприємства «Чорноморсантехмонтаж»від 17.06.1994р. №76 в частині включення до нього гуртожитку за адресою м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 32, визнання права власності та зобов’язання передати майно
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників сторін
від прокуратури: Вайнбранд В.Л. за посвідченням
від позивача: Жаренікова Г.Р. за довіреністю від 01.04.2010р. №27
від відповідача-1: Сахно Л.В. за довіреністю від 21.09.2010р.
від відповідача-2: Странська В.Й. –директор
В С Т А Н О В И В:
24.09.2010р. за вх. №25460 господарський суд одержав клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж», згідно з яким, останнє просить суд на підставі ст.25 ГПК України замінити відповідача -1 у справі ЗАТ «Чорноморсантехмонтаж»на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморснтехмонтаж», оскільки 26.08.2010р. зборами учасників ТДВ «Чорноморсантехмонтаж»затверджено Статут, згідно з яким, ТДВ «Чорноморсантехмонтаж»є правонаступником ЗАТ «Чорноморсантехмонтаж», а 14.09.2010р. ТДВ «Чорноморсантехмонтаж»видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
З огляду на вищевикладене, а також надані заявником клопотання документи, зокрема, витяг з Статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж», який затверджений Зборами Учасників ТДВ «Чорноморсантехмонтаж»26.08.2010р., та згідно з яким, Товариство створене і засноване у відповідності до законодавства України шляхом перетворення ЗАТ «Чорноморсантехмонтаж»у Товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж»та є його правонаступником, Свідоцтво про державну реєстрацію Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж»та довідку з ЄДРПОУ від 14.09.2010р. №325508, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити заміну відповідача-1 у справі –Закритого акціонерного товариства «Чорноморсантехмонтаж»на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж»(м. Одеса, вул. Мечникова, буд.4, код ЄДРПОУ 01415884).
Поряд з цим прокурором Суворовського району м. Одеси та позивачем не виконані вимоги суду щодо надання витребуваних доказів, а представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 12.10.2010р., господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 27 жовтня 2010р. включно.
За таких обставин розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись ст.25, п.2 ч.1 ст.77, ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж»задовольнити.
2.Здійснити заміну відповідача-1 у справі –Закритого акціонерного товариства «Чорноморсантехмонтаж»на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж»(м. Одеса, вул. Мечникова, буд.4, код ЄДРПОУ 01415884).
3. Продовжити строк розгляду справи №10-11/148-09-4417 на 15 днів до 27 жовтня 2010 року.
4. Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2010р. о 12:20.
5. Зобов’язати:
Заступника прокурора уточнити та обґрунтувати позовні вимоги, з огляду на вказівки, що містяться у Постанові ВГСУ від 15.07.2010р.
позивача уточнити та обґрунтувати позовні вимоги, з огляду на вказівки, що містяться у Постанові ВГСУ від 15.07.2010р.
відповідача-1
відповідача-2
6.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. 307-974.
7.Явку представників прокуратури та сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя
Судове рішення № 11589645, Господарський суд Одеської області було прийнято 27.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 10-11/148-09-4417. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: