Ухвала суду № 115895695, 25.12.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1638/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняти до провадження суду та об`єднання позовів)

25 грудня 2023 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши зустрічну позовну заяву Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 До Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 59 від 05 квітня 2017 року, визнання недійсним договору найму житлового приміщення від 01 червня 2017 року та зобов`язання укласти договір найму, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений законом строк відповідачі Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_1 пред`явили зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 193 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних житлових правовідносин, які регулюються нормами ЖК, а також позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої відповідачами зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193-194 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заявуБрусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийняти допровадження судута об`єднатив однепровадження зпервісним позовом ОСОБА_2 До Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору найму житлового приміщення та зобов`язання укласти договір найму.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 До Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору найму житлового приміщення та зобов`язання укласти договір найму та зустрічним позовом Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судовезасідання у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області ( смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 41/6, Брусилівський район, Житомирська область) на 31.01. 2024 року на 14:00.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Данилюк