Ухвала суду № 115895595, 22.12.2023, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1300/23

№ провадження 6/196/30/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДЕБТФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник - ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство зобмеженою відповідальністю«ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача увиконавчому провадженні № 62645144 від 24.07.2020 року, відкритому на підставі виконавчого напису № 10926, вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 18 510.10 грн.

В обґрунтуваннязаяви заявникзазначив,що станомна датуподачі заявивиконавче провадження№ 62645144 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 010/0150/82/0176354.

30.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 30-05/23, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №010/0150/82/0176354.

Отже, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» посилається на ту обставину, що є правонаступником первісного стягувача та має право звернутися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 10926, вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У заяві від 18.10.2023 р. просив розглядати справу без участі представника (а.с. 1-4).

Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 60).

Представник ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 64).

Приватний виконавець Клименко Р.В. у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с. 59).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с. 62-63). Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Виконавчим написом,вчиненим 16липня 2020року приватнимнотаріусом Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГорайО.С.та зареєстрованимв реєстріза №10926,стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 010/0150/82/0176354у розмірі18510.10грн. (а.с. 32).

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»та ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»було укладено Договірвідступлення прававимоги №15-02/2023,відповідно доп 2.1якого ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»відступило ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»шляхом продажуновому кредиторуналежні первісномукредитору,а новийкредитор набуву обсязіта наумовах,визначених договором,права вимогипервісного кредиторадо боржників,зазначених уДодатках №1та №3до договору(а.с. 10 зворот -12).

Згідно п. 5.2 Договору відступлення права вимоги № 15-02/2023 від 15.02.2023року прававимоги вважаютьсявідступленими первіснимкредитором ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»та набутиминовим кредиторомТОВ «КАМПСІСФІНАНС» вдень належногопідписанняакту приймання передачі Реєстру боржників (Додаток №4).

Згідно Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 15-02/2023 від 15.02.2023 року та акту приймання передачі Реєстру боржників за договором № 15-02/2023 від 15.02.2023року до ТОВ «КАМПСІСФІНАНС»перейшли права вимоги за кредитним договором № 010/0150/82/0176354, укладеним з ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

30.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір відступлення права вимоги № 30-05/2023 (з Додатковою угодою № 1 від 30.05.2023 року до Договору відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 30.05.2023 № 30-05/2023), відповідно до п. 2.1 якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило шляхом продажу новому кредитору ТОВ «ДЕБТ ФОРС» належні первісному кредитору, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1та №3 до договору (а.с.15-17).

Згідно п. 5.2 Договору відступлення права вимоги № 30-05/2023 від 30.05.2023 року права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та набутими новим кредитором ТОВ «ДЕБТ ФОРС» вдень належногопідписанняакту приймання передачі Реєстру боржників (Додаток №4).

Згідно Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 30-05/2023 від 30.05.2023 року та акту приймання передачі Реєстру боржників за договором № 30-05/2023 від 30.05.2023року до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшли права вимоги за кредитним договором № 010/0150/82/0176354, укладеним з ОСОБА_2 (а.с. 17-18).

24.07.2020 року приватним виконавцем Клименко Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62645144 від 24.07.2020 року, відкриту на підставі виконавчого напису № 10926, вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості врозмірі 18510.10грн. (а.с. 5).

У постанові Великої Палати ВС від 12.10.2022 р. у справі №183/4196/21 викладено правовий висновок, згідно якого заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі №6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття Товариства зобмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»із зобов`язання є підставою для заміни останнього на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512,514ЦКУкраїни,ст.15ЗаконуУкраїни«Про виконавчепровадження»,ст.ст. 260, 261, 442,446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ДЕБТФОРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство зобмеженою відповідальністю«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на його правонаступника - Товариство зобмеженою відповідальністю"ДЕБТФОРС" (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні № 62645144 від 24.07.2020 року, відкритому на підставі виконавчого напису № 10926, вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 18 510.10 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева