Ухвала суду № 115894884, 20.12.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5252/23

Провадження № 2/932/1689/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі судового засідання Білій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора м. Дніпро, про встановлення права на спадкування за законом та зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора м. Дніпро, про встановлення права на спадкування за законом та зміну черговості одержання права на спадкування.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте направила на адресу суду заяву про закриття провадження у справі.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час ті місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

З огляду на те, що від позивача подано заяву про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення заявленого клопотання.

Згідно до ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 141-142, 255-256, 260,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора м. Дніпро, про встановлення права на спадкування за законом та зміну черговості одержання права на спадкування на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Овчиннікова