Ухвала суду № 115894456, 22.12.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"22" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5333/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д до фізичної особи ОСОБА_1 простягнення 52 500,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.12.2021 року у загальному розмірі 52 500,71 грн., з яких: 40 833,33 грн. - заборгованість за кредитом; 11 667,38 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № б/н від 20.12.2021 року в частині повернення кредитних коштів.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, за приписами статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно з частиною 1 пунктом 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

З матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява подана до Фізичної особи - ОСОБА_1 , предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.12.2021 року у загальному розмірі 52 500,71 грн., з яких: 40 833,33 грн. - заборгованість за кредитом; 11 667,38 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, який як зазначає позивач укладено відповідачем у якості фізичної особи - підприємця 20.12.2021 року.

При цьому, позивач зазначає, що Фізичною особою - підприємцем Носуля Дмитром Вікторовичем 22.11.2021 року було припинено підприємницьку діяльність, та із посиланням на пункти 4.17. - 4.23. постанови від 13.02.2019 року у справі №910/8729/18 Великої Палати Верховного Суду зазначає, що звертаючись до господарського суду, позивачем обґрунтовано визначено належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, здійснив витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 2012.2023 року, з якого вбачається, що відповідач Фізична особа - підприємець Носуля Дмитро Вікторович припинив підприємницьку діяльність 22.11.2021 року, про що свідчить запис № 20004790060004006850.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що станом на момент підписання через систему інтернет-клієнт-банкінгу (із використанням електронного цифрового підпису) Анкети - заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг КУБ 20.12.2021 року, відповідно до якої відповідач, як позичальник приєднався до розділу 1.1. Загальні положення та підрозділу 3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ ПРИВАТБАНК http://privatbank.ua, що за твердженнями позивача, свідчить про те, що 20.12.2021 року між відповідачем та АТ КБ ПРИВАТБАНК було укладено кредитний договір № б/н, Фізична особа - підприємець Носуля Дмитро Вікторович припинив свою підприємницьку діяльність 22.11.2021 року, про що свідчить запис за № 20004790060004006850, тобто, не є фізичною особою - підприємцем.

Частиною 8 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до статті 52 Цивільного кодексу України ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Зокрема, відповідно до статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статті 44 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 04 грудня 2013 року у справі 6-125цс13, постанові Верховного Суду України від 9 серпня 2017 року у справі № 3-788гс17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі № 12-113гс18.

При цьому, позовна заява не містить будь-яких обґрунтувань щодо пов`язаності предмету спору (про стягнення за кредитним договором № б/н від 20.12.2021 року) саме з господарською діяльністю відповідача, яка було припинена останнім 22.11.2021 року відповідно до відомостей які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Пунктом 6 частини 1 статті 175 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.12.2021 року у загальному розмірі 52 500,71 грн., з яких: 40 833,33 грн. - заборгованість за кредитом; 11 667,38 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії - відноситься до юрисдикції загальних судів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 175, статтями 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" у відкритті провадження у справі до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.12.2021 року у загальному розмірі 52 500,71 грн., з яких: 40 833,33 грн. - заборгованість за кредитом; 11 667,38 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

2. Роз`яснити позивачу, що розгляд справи даної справи відноситься до юрисдикції загальних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 25 грудня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 25 грудня 2023 року

СуддяО.О. Ємельянова