Ухвала суду № 115893724, 20.12.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. Справа № 906/1503/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації

до: Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області

про витребування земельної ділянки

від позивача: Осадчук К.О. - виписка з ЄДР;

від відповідача: Баліцький О.П. - довіреність вих. №03-30/1120 від 05.12.2023;

прокурор: Цеміна Н.Ю. - службове посвідчення №071195 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, яка набула статусу Житомирської обласної військової адміністрації, звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, у якому просить витребувати у власність держави в особі позивача з незаконного володіння відповідача земельну ділянку з кадастровим номером 1825887800:04:000:0424 площею 34,4513 га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те що, спірна земельна ділянка належить до земель державної власності природоохоронного призначення, відноситься до природно-заповідного фонду парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Трощанський парк» та перебуває у розпорядженні Житомирської обласної державної адміністрації, проте в порушення вимог земельного законодавства зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Вільшанською сільською радою за відсутності будь-яких рішень щодо її передачі у комунальну власність, тобто фактично вибула з володіння власника держави в особі уповноваженого органу не з його волі.

Ухвалою від 06.12.2023 відкладено підготовче засідання на "20" грудня 2023 р. о 09:30.

14.12.2023 на адресу суду від заступника керівника окружної прокуратури надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача.

18.12.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву про витребування земельної ділянки.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що спірна земельна ділянка, на який розміщено парк-пам`ятку садового-паркового мистецтва загальнодержавного значення "Трощанський парк", перебуває у постійному користуванні ДП "Романівське лісове господарство" ЖОАКП "Житомироблагроліс" та ним же взято охоронні зобов`язання, тому рішення суду у вказаній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки як землекористувача.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача.

Представник відповідача не заперечив.

Заслухавши представників сторін, суд задовольняє клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (13001, Житомирська область, Житомирський район, смт Романів, вул. Путіліна, 9, код ЄДРПОУ 20412517)

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне підготовче засідання на "24" січня 2024 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, № 619

4. Сторонам невідкладно надіслати третій особі копії заяв по суті спору та поданих доказів. Докази такого надіслання надати суду.

5. Третій особі рекомендувати завчасно надіслати на адресу суду та сторонам письмові пояснення щодо позову та відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

6. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третьої особи.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін і третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - керівнику Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області на ел.пошту: chudniv@zhit.gp.gov.ua;

3 - Житомирській обласній прокуратурі (ЄСІТС);

4-5 - сторонам (ЄСІТС).

6- третій особі на стороні позивача ДП "Романівський лісгосп АПК" ЖОАКП "Житомироблагроліс" (13001, Житомирська область, Житомирський район, смт Романів, вул. Путіліна, 9, код ЄДРПОУ 20412517) - рек.