Ухвала суду № 115892738, 25.12.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

25.12.2023 Справа № 469/1117/23

2/469/457/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно шляхом визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді від 11 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; на підтвердження дійсної вартості витребуваного позивачем не надано суду звіт про оцінку цього майна та докази щодо рецензування звіту про оцінку майна з наданням висновку про вартість майна; не зазначено докази належності майна продавцям на праві власності та згоди сторін щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу, а також ухилення відповідачів від нотаріального посвідчення договору.

03 жовтня 2023 року до суду надійшла позовна заява у новій редакції разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору з посиланням на складний матеріальний стан.

Разом з тим, вказівки суду, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем виконані частково, залишилася не виконаною вимога щодо зазначення доказів згоди сторін щодо усіх істотних умов договору.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем не додано доказів, що підтверджують розмір її річного доходу.

Крім того, предметом позову є захист права власності позивача, а не захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, що передбачено п.3 ч.1 ст.8 вказаного Закону як підстава для відстрочення або розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Тому підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно шляхом визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: