Ухвала суду № 11589201, 13.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"13" вересня 2010 р.Справа № 10/120-10-3507 за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах держави в особі

Міністерство оборони України, в особі Військової частини А 2171

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»в особі Філії

закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»у місті Одесі

про стягнення 5250,07 грн.

Суддя Смелянсць Г.Є. за участю представників сторін

від прокуратури: Уразовський СІ. за довіреністю від 17.08.2010р. № 61 від позивача(Міністерство оборони України): не з'явився

від позивача(Військової частини А2171): Дідух С.П. за довіреністю від 16.11.200&р. № 1482 від відповідача: Корнєєва К.М. за довіреністю від 20.07.2010р. № 279

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини А 2171 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» в особі Філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»боргу з оплати орендної плати за січень-червень 2010р. в сумі 5250,07 грн., який виник у відповідача внаслідок неналежного виконання умов договору розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об'єктах Міністерства оборони України № 141А08 від 01.04.2008р.

Ухвалою 12.08.2010р. господарським судом за вказаним позовом порушено провадження у справі №10/120-10-3507 та Військового прокурора Одеського гарнізону і позивача (Військова частина А 2171) зобов'язано здійснити обґрунтований розрахунок розміру заборгованості відповідача із зазначенням при цьому щомісячного розміру орендної плати у січні-червні 2010р. та розміру часткової оплати відповідачем орендної плати за січень-червень 2010р.

На виконання вимог суду представник Військової частини А 2171 надав суду заяву про уточнення позовних вимог, яка підтримана і представником Військового прокурора Одеського гарнізону, та згідно з якою, останніми уточнено, що сума заборгованевстї в розмірі 5250,07 грн. за договором № 141А08 від 01.04.2008р. є індексацією стартових розмірів оплати утримання обладнання та відповідно до витягу з рахунку ГУДКУ в Одеській області від 07.09.2010р. входить до сплаченої суми 22314,59 грн. Поряд з цим у судовому засіданні представник позивача (Військова частина А 2171) пояснив, що вказану індексацією орендної плати здійснено позивачем з вересня 2007р. по квітень 2008р.

В свою чергу представник відповідача надав суду відзив на позов, який залучений до справи 13.09.2010р., згідно з яким останній вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не відповідають умовам укладеного договору і нормам чинного законодавства, оскільки заборгованість в сумі 5250,07 грн. фактично є індексацією орендної плати за період з вересня 2007р. по квітень 2008р.

Водночас представником Військової прокуратури Одеського гарнізону надано до суду клопотання, яке підтримано і позивачем (Військова частина А2171), та згідно з яким, останні, просять суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем добровільно сплачено заборгованості в сумі 5270,07 грн., що підтверджується відповідною випискою з рахунку за 07.09.2010р.

Таким чином, виходячи з того, що під час розгляду даної справи відповідач оплатив позивачу 5250,07 грн., стягнення яких з відповідача с предметом спору у даній справі, господарський суд задовольняє клопотання Військового прокурора Одеського гарнізону і позивача (Військова частина А 2171) та припиняє провадження у справі № 120-10-3507 на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, згідно з якою господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Окрім того, на підставі вимог ст.ст.44,49, ч.3 ст.80 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. стягуються з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 44.49, п.1-1 ч.і, ч.3 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИ В:

1.Клопотання Військового прокурора Одеського гарнізону і позивача (Військової частини А 2171) про припинення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі № 10/120-10-3507 припинити.

3.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»в особі Філії закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»у місті Одесі (65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4, код ЗУКПО № 250440056, р/р 26001011263500 АКИБ «Укрсиббанк», м. Харків. МФО 351005):

-          в доход державного бюджету України (одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 31114095700008, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, ЄДРПОУ 23213460) витрати по сплаті держаного мита в сумі 102 грн. -          в доход державного бюджету України (одержувач ГУДКУ в Одеській області р/р 31213264700008, МФО 828011, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, ЄДРПОУ 23213460) витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 4.Накази видати. Ухвалу може бути оскаржено у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Суддя