Ухвала суду № 115891614, 25.12.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/4270/23

2/301/1199/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи., мотивуючи клопотання тим, що позивач, ОСОБА_4 , у 2017 році познайомився з ОСОБА_5 та почав з нею зустрічатися. У середині 2018 року йому стало відомо, що ОСОБА_5 з 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим їхні відносини з нею стали погіршуватися і вони перестали зустрічатися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 народила дочку ОСОБА_7 , про що виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Іршавського району складено актовий запис № 3 від 28.03.2019 та у графі відомості про батька вказано ОСОБА_2 .

Як стало відомо позивачу, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 рішенням Іршавського районного суду від 24.01.2019 справа № 301/2858/18 було розірвано.

Після розірвання вказаного шлюбу, між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_8 знову почали налагоджуватися стосунки, які тривали до 2020 року.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 народила ще одну дитину ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Іршавського району складено актовий запис № 8 від 16.04.2020 та у графі відомості про батька також вказано ОСОБА_2 .

У жовтнімісяці 2023році ОСОБА_5 повідомила позивачу,що вінє біологічнимбатьком дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ,а нета особаяка записанау актовомузаписі,а саме ОСОБА_2 .

Доведення біологічної спорідненості між позивачем ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_7 , ОСОБА_5 можливе на підставі доказів, перелічених у статті 76 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експертизи, в зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Представник позивача - адвокат Данканич В.В. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Карабиньош І.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання та призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що має значення для справи, потребуються спеціальні знання у галузі медицини, враховуючи те, що сторонами не надані відповідні висновки, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 253, ст. 259, ст. 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, Приморський район, Одеська область, 65082.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 ?

2) яка вірогідність співпадіння ДНК у відсотковому значенні між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 ?

4) яка вірогідність співпадіння ДНК у відсотковому значенні між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4) Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 , разом з малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із документами, що посвідчують особу, з`явитись за викликом експертної установи на першу вимогу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І. А. Даруда