Ухвала суду № 115891610, 21.12.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/1046/12

6/301/41/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі- Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається на те, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 04.05.2012 року по справі № 705/1046/12 позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» було задоволено. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» за договором кредиту 21306 (двадцять одна тисяча триста шість) гривень 40 копійок та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судових витрат.

На підставі вищезазначеного рішення Іршавським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист № 2/705/519/12.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 35265204 з примусового виконання виконавчого листа № 2/705/519/12 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «Надра».

Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minijust.gov.ua) вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Іршавському відділі державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно Договору№ GL48М718070_blankпро відступленняправ вимогивід 05.08.2020року,право вимогиза Кредитнимдоговором №256/08-2007від 10.08.2007року,укладеного міжВідкритим акціонернимтовариством комерційнийбанк «Надра»(найменуваннязмінено наПублічне акціонернетовариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» згідно Договору № GL48М718070_blank про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги за кредитним договором № 256/08-2007 від 10.08.2007 року на користь ТОВ «БРАЙТ IHВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Стягувач в судове засідання не з`явився, а подав клопотання про розгляд справи в його відсутності (а. с. 4).

Представники Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили, тому справу розглянуто у їх відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали, додані до неї, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (а. с. 52-55) виконавче провадження №35265204 з примусового виконання виконавчого листа від 10.08.2012 року № 2/705/519/12 скасовано виконавчу дію від 27.10.2022 року «Закінчення ВП п.9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення) та вирішено питання, що виконавче провадження необхідно відновити.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підставними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторонустягувача увиконавчому провадженні№ 35265204з примусового виконання виконавчоголиста №2/705/519/12(справа705/1046/12),виданого Іршавськимрайонним судомЗакарпатської області,з ПАТ КБ«Надра»,як вибулоїсторони,на йогоправонаступника:ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"БРАЙТІНВЕСТМЕНТ",код ЄДРПОУ43115064,місцезнаходження:49019,м.Дніпро,вулиця АкадемікаБелелюбського, будинок 54, офіс 402.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар