Рішення № 115890037, 25.12.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року

м. Харків

Справа № 639/5111/23

провадження № 2/639/1995/23

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В. Б.,

за участю секретаря Семенюк А.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) "Фінансова компанія "ЕЙС" звернулось до суду у вересні 2023 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 502138870 від 17.12.2021 у ромірі 26060,26 грн., судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.12.2021 р. між ТОВ "Манівео швидка фінасова допомога" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 502138870 у формі електронного документу з використанням електронного підпису.Кредитор свої зобов`язання виконав та надав боржнику у користування кошти, без зазначення у позові суми, строку та умов, проте боржник не повернув кредит.

В подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору факторингу №28/1118-01 від 23.03.2019, як зазначено у позові, перейшло до ТОВ Таліон Плюс», а 28.11.2020 р.-до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» згідно договору факторингу № 05/0820-01. В свою чергу, на підставі договору факторингу від 04.08.2023 р. між ТОВ«Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» і ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» № 04/08/23-01 до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з ОСОБА_1 в сумі 26060,26 грн., з яких 9400 грн.-сума заборгованості за сумою боргу, 16660,26 грн.- сума заборгованості за відсотками.

У додаткових поясненнях позивач посилається на те, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклало з ТОВ Таліон Плюс» договір факторингу 28.11.2018 р. строком дії 28.11.2019 р., а додатковими угодами цей строк продовжено до 31.12.2022 р. За кредитним договором 17.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перераховано відповідачу 9400 грн. на банківську картку.Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 2,10% від суми кредиту за кожний день користування кредитом до закінчення строку кредиту, а саме 30 днів від дня отримання.. Пунктом 1.9.3 передбачено, що після закінчення дисконтного періоду сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою у розмірі 2,10 % в день від суми кредиту.Позичальник зобов`язується сплатити різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду.При цьому, позивач посилається на вимоги ч.2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення сторін.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористалися.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадженняу відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17 грудня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 502138870 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого первісний кредитор зобов`язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту від суми 9400 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом договору та додатках до нього, Правилах надання грошових коштів у позику.

Пункт 1.3 договору передбачає, що кредитодавець надає перший транш в сумі 9400 грн. одразу після укладення договору, який має бути повернуто до 16.01.2022 р.

Відповідно до п. 1.9 договору нарахування процентів здійснюється на період строку до 16.01.2022 р. щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 766,50 % річних, що становить 2,10% від суми кредиту за кожний день користування ним. Якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів, з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою у розмірі 766,50% річних, що становить 2,10% в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за дисконтною та нарахованою базовою процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду.

Зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду. З наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Орієнтовна загальна вартість кредиту, за умови застосування правил нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою складає 15322 грн. та включає загальні витрати за кредитом у вигляді процентів-5922 грн. та суми кредиту у розмірі 9400 грн. ( п.п. 1.12.1, 1.12.2).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Оскільки, відповідачем порушувалося зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, то згідно довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на 22.02.2022 за ОСОБА_1 обраховується прострочена заборгованість за кредитом- 9400 грн., за відсотками-16281,44 грн.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним підлягає стягненню з відповідача.

28 листопада 2018 року між первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 502138870 від 17.12.2021.Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на 22.02.2022 за ОСОБА_1 обчислюється заборгованість за тілом кредиту-9400 грн., відсотки за користування кредитом з розрахунку 197,40 грн. на день до 16.01.2022 р. та 280,12 грн. на день до 22.02.2022 р., а всього 16281,44 грн. Саме на загальну суму 25681,44 грн. до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги.

5 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанси» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №502138870 від 17.12.2021., проте ТОВ «Таліон Плюс» визначило суму заборгованості за процентами станом на 08.04.22 в сумі 16660,26 грн.

В подальшому, 04.08.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія» «ЕЙС» укладено договір факторингу № 04/08/23-01 і до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 відповідно до реєстру в сумі 26060,26 грн.,, з яких 9400 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 16666,26 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За положеннями ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З урахуванням переходу права вимоги від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у розмірі 25681,44 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню на зазначену суму.

За правилами статті 141 ЦПК України, а також згідно із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами зазначено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн. Приймаючи до уваги, мінімальна сума судового збору залишається незмінною і при частковому задоволенні позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою ( п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги. Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

Таким чином, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

На підтвердження понесених витрат до позовної заяви надано договір на правову допомогу від 24.11.2022 р., протокол погодження видів правової допомоги та договірної ціни, акт прийому-передачі послуг від 24.11.2022 р., яким зазначено про надання ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» в особі директора усної консультації стосовно складання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і узгодження правової позиції, на що витрачено годину часу вартістю 1000 грн., складання позовної заяви-4000 грн. за дві години робочого часу, а всього 5000 грн., декларація від 09.08.2023 р. про оплату.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Виходячи з договору про надання правової допомоги від 24.11.2022 р. договір укладено між адвокатським об`єднанням «Альма Теміс» і ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» та передбачає надання юридичної допомоги в обсязі та на умовах, передбачених договором та не стосується конкретної справи. На виконання договору позивачем видана довіреність адвокату від 24.11.2022 р. на представництво ТОВ «Фінансова компанія «Ейс».

Враховуючи суть спору,обставини справи, зміст позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за якими первісними кредиторами передано позивачу право вимоги , позов до ОСОБА_1 входить до аналогічних численних позовів до інших боржників, надавати по кожній справі директору ТОВ усні консультації та узгоджувати правову позицію не має сенсу, отже такі витрати не є необхідними.

Враховуючи обсяг виконаної адвокатом роботи при складанні позовної заяви, в якій навіть не викладені умови договору та містяться загальні правила надання послуг, порядок укладання електронних договорів, приймаючи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, суд вважає в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу стягнути 3000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81,133, 141, 264, 265, 274 ЦПКУкраїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 502138870 від 17.12.2021 року в сумі 25681 грн. 44 коп., понесені судові витрати по оплаті судового збору- 2147,20 грн. , на правничу допомогу-3000 грн.,а всього 30828 ( тридцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядкудо Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» ( ЄДРПОУ42986956, м. Київ, Харківське шосе, 19, оф. 2005);

Відповідач: ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено 25.12.2023.

СУДДЯ -