Ухвала суду № 115889674, 25.12.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1568/22

Провадження № 1-кс/192/336/23

У Х В А Л А

25 грудня 2023 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника автомобіля «CHEVROLET LACCETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключі, накладений ухвалою апеляційного суду 05.02.2022 за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12022041570000530 від 01.11.2022, яке закрито 30.12.2022.

В судове засідання прокурор, за клопотанням якого було накладено арешт на майно вкотре не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, причину чергової неявки слідчому судді не повідомив, позиції щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні не висловив.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 вважав неможливим вирішити клопотання без позиції процесуального керівника.

Вислухав представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , дослідив матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна передбачена ч. 2 ст.174 КПК України, згідно якої клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слідчий суддя неодноразово направляв до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра повідомлення про час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна та акцентував на необхідності визначення позиції процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 , як старшого групи прокурорів, яким здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею 12 грудня 2023 року було винесено ухвалу, яку направлено керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури, як прокурору вищого рівня, керівнику Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра з метою з`ясування позиції процесуального керівника - прокурора ОСОБА_5 щодо скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №12022041570000530, що внесено до ЄРДР 01.11.2022 за ч.1 ст. 286 КК України.

Всі вимоги слідчого судді проігноровані, позиція процесуального керівника так і не визначена.

Слідчим суддею неодноразово зазначалось, що суддя позбавлений можливості вирішити питання наявності правових підстав для скасування арешту автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію та ключів від автомобіля без визначеноїпозиції процесуальногокерівника уданому провадженні прокурораПравобережної окружноїпрокуратури містаДніпра ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою якого було скасовано ухвалу слідчого судді та накладено арешт на майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним відкласти розгляд клопотання та визнати явку прокурора ОСОБА_5 в судове засідання обов`язковою, роз`яснивши наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 324 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасуванняарешту майна у кримінальному провадженні №12022041570000530 від 01.11.2022 обов`язковою.

Роз`яснити прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 наслідки неявки в судове засідання для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасуванняарешту майна у кримінальному провадженні №12022041570000530 від 01.11.2022, передбачені ст. 324 КПК України.

Відкласти розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасуванняарешту майна на 11 січня 2024 року на 14 год. 30 хв., виклик заявника та прокурора повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1