Ухвала суду № 115889538, 25.12.2023, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/4269/23

2/189/883/23

У Х В А Л А

25.12.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа: Луганський обласний центр зайнятості про стягнення коштів, що були виплачені як допомога по безробіттю,-

в с т а н о в и в :

Представник Сєвєродонецького міського центру зайнятості Акулов С.М. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Луганський обласний центр зайнятості про стягнення коштів, що були виплачені як допомога по безробіттю.

Розгляд справи здійснювався на підставі ст. ст. 274, 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні.

Представник позивача Сєвєродонецького міського центру зайнятості Акулов С.М. в позовній заяві просив розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник третьої особи Луганського обласного центру зайнятості Кравченко М.Ю. в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмові пояснення щодо позову, позовні вимоги Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та вважає їх обґрунтованими. Розгляд справи просить провести за відсутності представника третьої особи.

Приймаючи до уваги, те, що відповідач в судове засідання не з`явився не повідомивши суду причини неявки, керуючись ст. 280 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Цивільна справа за позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа: Луганський обласний центр зайнятості про стягнення коштів, що були виплачені як допомога по безробіттю - підлягає заочному розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Степанова