Ухвала суду № 115888273, 25.12.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/6775/23

Справа № 754/18429/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" грудня 2023 р. м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Дорі Фінанс», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Г.Хоткевича, 5, офіс 202, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., що знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр-т Слобожанський, 93, офіс 3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір», як члена (батька) багатодітної сім`ї.

Відповідно до п.п.Г п.2 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Згідно ч.2 ст.8 ЗУ « Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням вищенаведеної норми, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

У даній позовній заяві також міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, враховуючи обставини справи, характер спірних правовідносин та вимоги ст.ст.19, 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження та необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, в зв`язку з чим відмовляє позивачу в задоволенні його клопотання.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса Грисюк О.В. документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис; у ТОВ «Дорі Фінанс» - розгорнутого розрахунку нарахованої заборгованості та виписку по рахунку бордника; у приватного виконавця Нордіо В.В. - копії документів виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Проте, в порушення вказаної норми позивачем взагалі не наведено жодних обґрунтувань та надано жодного доказу в обґрунтування клопотання, які б давали підстави стверджувати на даний час, що позивач не має можливості самостійно отримати докази або в їх отриманні їй було відмовлено приватним нотаріусом, відповідачем та приватним виконавцем.

Таким чином, доказів неможливості самостійного отримання доказів позивачем не надано, а тому, враховуючи відсутність таких доказів, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 06 лютого 2024 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.47).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 06 лютого 2024 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя