Ухвала суду № 115886824, 22.11.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1683/23

Провадження № 2-а/375/34/23

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 листопада 2023 року смт.Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі судді Штифорук О.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 доДепартаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7914173 від 11.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Рокитнянського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 доДепартаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7914173 від 11.10.2023.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

07.11.2023 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки постанову серії ЕАТ № 791173 від 11.10.2023 року за ч. 2 ст. 121 КУпАП - скасовано, а справу закрито у зв`язку з невірно кваліфікованим адміністративним правопорушенням.

При вирішенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі суд керувався таким.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстав виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваного порушення прав позивача.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 47, 142, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доДепартаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7914173 від 11.10.2023.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя О.В. Штифорук