Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/3172/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 грудня 2023 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бучі Київської області, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2023 року, о 10-й годині 45 хвилин, на 38 км автодороги М-07 Київ-Ковель в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, керував автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
При розгляд справи ОСОБА_1 пояснив, що 05 грудня 2023 року вранці він їхав додому в м. Ірпінь Київської області і на автодорозі "Київ-Ковель" в с. Микуличах його зупинили поліцейські, він визнав, що перед цим вживав спирте; працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер", але він відмовився; потім працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння у лікарні і він погодився, але коли його привезли в лікарню, то проходити огляд він відмовився.
При розгляді справи також були досліджені такі докази.
З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 05 грудня 2023 року, о 10-й годині 46 хвилин, працівники поліції зупинили автомобіль "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху - створення аварійної обстановки; водій мав зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння, в нього не розбірлива мова; на запитання поліцейського водій визнав, що вживав спиртні напої і поліцейські також виявили у нього запах алкоголю та запропонували водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу "Драгер" на місці зупинки; водій вийшов з автомобіля, хода в нього хитка; о 10-й годині 55 хвилин поліцейський надав водію прилад і запаковану спеціальну трубку, після чого водій починає відходити до свого автомобіля та сідає до салону, проходити огляд відмовляється; після цього поліцейський пропонує водію пройти огляд у медичному закладі, на що водій погоджується і працівники поліції везуть водія до лікарні; об 11-й годині 05 хвилин працівники поліції повторно пропонують водію пройти огляд на стан сп`яніння і надають спеціальний прилад "Драгер", при цьому водій просить його відпустити і пояснює, що він колишній працівник міліції і проходити огляд відмовляється, також поліцейські пропонують водію пройти огляд у лікарні і продовжують рух; об 11-й годині 44 хвилини поліцейські доставили водія до лікарні "Соціотерапія", після чого зайшли до кабінету лікаря, де водію запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, але проходити огляд водій ОСОБА_1 відмовився.
За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA488999980313030149000010001,код класифікаціїдоходів бюджету 21081300).
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко
Судове рішення № 115886447, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 25.12.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 939/3172/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: