Рішення № 115883835, 30.11.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28219/23

Провадження № 2/686/6571/23

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача Баєвої Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за правилами спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди. Просить стягнути з акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 39604 гривні 29 копійок недоплаченого страхового відшкодування та 2165 гривень витрат за проведення транспортно-товарознавчого дослідження.

На обґрунтування свого позову вказала, що 17 жовтня 2022 року ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення із транспортним засобом «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є вона. ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована АТ «СГ «ТАС» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР211348280 від 03.10.2022 року (франшиза, згідно поліса, 0 грн.), тому 17.10.2022 року відповідача АТ «СГ «ТАС» було повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду.

Внаслідок порушення правил дорожнього руху діями ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 було завдано матеріального збитку.

Вказані збитки підтверджуються висновком експерта від 15.12.2022 року №312/22 та складаються з вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який належить їй.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_2 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ складає 69058 грн.79 коп., отже така сума підлягає стягненню з страховика.

17 березня 2023 року позивачка вчергове звернулася до страхової компанії АТ «СГ «ТАС» із заявою щодо перегляду суми страхового відшкодування на підставі висновку експерта від 15.12.2022 №312/22 щодо виплати коштів в сумі 69058 грн. 79 коп. вартості відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_2 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ.

Однак, листом від 20.032023 року відповідач АТ «СГ «ТАС» погодила суму страхового відшкодування з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ лише в сумі 29454 грн.50 коп. яку і оплатила.

Проте, відповідач не врахував, що страхування це вид цивільно- правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплатити страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страхова компанія ПАТ «СГ «ТАС» виплатили на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 29454 грн. 50 коп, тому з відповідача підлягає відшкодування та стягненню решта суми, а саме 39604 грн. 29 коп. (69058,79 грн.-29454,50 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 17 жовтня 2022 року ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення із транспортним засобом «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є вона. ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована АТ «СГ «ТАС» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР211348280 від 03.10.2022 року (франшиза, згідно поліса, 0 грн.), тому 17.10.2022 року відповідача АТ «СГ «ТАС» було повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду.

Внаслідок порушення правил дорожнього руху діями ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 було завдано матеріального збитку.

Відповідно до висновку експерта від 15.12.2022 року №312/22 - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_2 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ складає 69058 гривень 79 копійок.

17 березня 2023 року позивачка звернулася до страхової компанії АТ «СГ «ТАС» із заявою щодо перегляду суми страхового відшкодування на підставі висновку експерта від 15.12.2022 №312/22 щодо виплати коштів в сумі 69058 грн. 79 коп. вартості відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_2 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ.

Листом від 20.032023 року відповідач АТ «СГ «ТАС» погодила суму страхового відшкодування з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ лише в сумі 29454 грн.50 коп. яку і оплатила.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені ст. 7 Закону України «Про страхування». До них п. 9 ч. 1 цієї статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Спеціальним законом, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Пунктом 22.1 ст.22 цього Закону встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що страхова компанія ПАТ «СГ «ТАС» виплатили на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 29454 грн. 50 коп, тому з відповідача підлягає стягненню решта суми, а саме 39604 грн. 29 коп. (69058,79 грн.-29454,50 грн.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 979, 980, 1166, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 79, 81, 141, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 39604 гривні 29 копійок недоплаченого страхового відшкодування та 2165 гривень витрат за проведення транспортно-товарознавчого дослідження.

Стягнути з акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» , код ЄДРПОУ 30115243, 03117, м. Київ, проспект Перемоги, 65.

Повний текст рішення складено 11.12.2023 року.

Суддя: О.В. Мазурок