Ухвала суду № 115882748, 25.12.2023, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/804/19

2/152/1/23

УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/804/19

Провадження №2/152/1/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні з метою підготовки до розгляду в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР-ГС», про визнання протиправною приватизації земельних ділянок клопотання в.о. завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Анни Лозінської про участь експерта Казака Олега Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції на базі ВВ КНДІСЕ,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР-ГС», про визнання протиправною приватизації земельних ділянок.

01.12.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у означеній цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті; визначено дати першого та другого судових засідань: 26.12.2023 року та 10.01.2024 року; визначено обов`язковою явку у судові засідання представника третьої особи ПП «ГЕОПРОСТІР-ГС»; здійснено виклик у судове засідання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Казака О.М. (а.с.124-126 т.3).

22.12.2023 року до Шаргородського районного суду надійшло клопотання в.о. завідувача ВВ КНДІСЕ Анни Лозінської про участь експерта відділення Казака О.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції на базі Вінницького відділення КНДІСЕ (а.с.136 т.3).

В.о. завідувача ВВ КНДІСЕ Анна Лозінська клопотання мотивує тим, що місце роботи експерта значно віддалене від Шаргородського районного суду, а також в Україні на підставі Указів Президента України введено та продовжено воєнний стан, що унеможливлює прибуття експерта до суду та є підставою для визначення проведення судового засідання в режимі ВКЗ.

Розглянувши у порядку здійснення підготовки до розгляду справи заяву в.о.завідувача ВВКНДІСЕ АнниЛозінської суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.7 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанніпро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщеннісуду вобов`язковому порядкузазначається суд,в якомунеобхідно забезпечитиїї проведення.Таке клопотанняможе бутиподано непізніш якза п`ятьднів довідповідного судовогозасідання (ч.8ст.212ЦПК України).

Відтак, клопотання в.о. завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Анни Лозінської про участь експерта Казака Олега Миколайовича у судовому засіданні 26.12.2023 року в режимі відеоконференції на базі ВВ КНДІСЕ не підлягає задоволенню.

Оскільки в справі визначено дві дати судових засідань і друге судове засідання призначено на 10.01.2024 року, то суд вважає, що керівнику експертної установи вказаного строку достатньо, щоб подати відповідне клопотання про участь експерта в судовому засіданні, призначеному на 10.01.2024 року о 10 годині в режимі відеоконференції та зазначити суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 212, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання в.о. завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Анни Лозінської про участь експерта Казака Олега Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції на базі ВВ КНДІСЕ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали невідкладно надіслати у ВВ КНДІСЕ, в тому числі, на відому електронну адресу, а також іншим учасникам справи для відома.

Ухвала складена та підписана 25.12.2023 року.

Суддя: