Рішення № 1158827, 09.10.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" жовтня 2007 р.

Справа № 10/529/07

Позивач: ДП «Торговий дім «Сандора»ТОВ «Сандора»(57262, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Миколаївське; поштова адреса: 54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 23)

Відповідач: ТОВ «ТВК «Євротрейд» (54036, м.Миколаїв, вул.Зустрічна, 61)

Про: стягнення 21822, 74 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Галиничева Т.Є., дов. № 10-01-391 від 05.05.2007р.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: з урахуванням заяви № 10-01-760 від 09.10.2007р. про уточнення позовних вимог, позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за поставлений по договору № 0998-06/2007 від 10.05.2007р. товар в розмірі 21471, 46 грн., з яких сума основної заборгованості становить 20425, 28 грн., сума пені –1046, 18 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати поставленого товару.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач вимоги суду щодо надання відзиву по суті позовної заяви, доказів на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову не виконав, витребуваних судом документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення засідання з розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 12.09.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд встановив:

10.05.2007р. між ДП «ТД «Сандора»(далі –Позивач) та ТОВ ТВК «Євротрейд»(далі –Відповідач) був укладений договір поставки № 0998-06/2007 (далі – Договір), за умовами якого позивач зобов’язувався передати відповідачеві у власність для подальшої реалізації продукцію (соки, алкогольні та безалкогольні напої і т.ін.), а відповідач –приймати та оплачувати поставлену продукцію.

На виконання умов Договору позивачем відповідачу було поставлено продукції на загальну суму 20425, 28 грн., що підтверджується рахунками-фактурами №№ РН/26-046075 від 14.05.2007р., РН/26-047901 від 18.05.2007р., РН/26-047900 від 18.05.2007р., № РН/26-050346 від 24.05.2007р., РН/26-050347 від 24.05.2007р., РН/26-053717 від 01.06.2007р.,РН/26-053716 від 01.06.2007р., РН/26-056430 від 07.06.2007р., РН/26-056429 від 07.06.2007р., засвідченими підписами та печатками сторін.

Однак, як зазначає позивач, в порушення договірних зобов’язань відповідач за виконані роботи не розрахувався, у зв’язку з чим за ним рахується заборгованість у сумі 20425, 28 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків між сторонами за період з 01.04.2007р. по 25.09.2007р., засвідченим підписами та печатками сторін.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують сплату відповідачем наявної заборгованості.

За неналежне виконання договірних зобов’язань позивачем відповідачеві відповідно до п. 4.2. Договору нарахована пеня в розмірі 1046, 18 грн.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 21471, 46 грн.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені).

Відповідач порушив умови Договору в частині своєчасного розрахунку за отриману продукцію, в акті звірки взаєморозрахунків та відповідно до листування між сторонами заборгованість визнає.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем визнані, отже, підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача у повному обсязі, оскільки спір виник за його вини та був доведений до розгляду у суді, а часткове погашення заборгованості відбулося після порушення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича компанія «Євротрейд»(54036, м.Миколаїв, вул.Зустрічна, 61; р/р 26008012162980 в НРУ Банка «Фінанси та кредит», МФО 326933, ЄДРПОУ 34707043, св-во платника ПДВ 100002638, ІПН 347070414036, св-во про держреєстрацію № 120048 від 06.11.2006р.) на користь Дочірнього підприємства «Торговий дом «Сандора»Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»(57262, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Миколаївське; поштова адреса: 54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 23; р/р 26007640852710 в МОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 32018, ЄДРПОУ 30348775) –20425, 28 грн. боргу, 1046, 18 грн. пені, а також, державне мито у сумі 218, 23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 13.11.2007р.

Суддя