Ухвала суду № 115882354, 25.12.2023, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 391/267/20

провадження №: 1-кп/398/254/23

УХВАЛА

Іменем України

"25" грудня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження №12019120180000240 стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05.05.2023 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України передано за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У підготовчому судовому засіданні захисник подав клопотання про зміну підсудності. Клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне провадження за цим самим епізодом стосовно одного обвинуваченого ОСОБА_8 направлено до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області через недостатню кількість суддів у судах м. Кропивницького та неможливість сформувати склад колегії, а дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України направлено до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, що унеможливлює їх розгляд окремо.

Обвинувачений у підготовчому засіданні просив задоволити клопотання захисника.

Прокурор вказав, що кримінальні провадження мають бути розглянуті одночасно, так як злочин вчинено за попередньою змовою.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася.

Заслухавши учасників судового засідання, судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 направлено до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області через недостатню кількість суддів у судах м. Кропивницького та неможливість сформувати склад колегії.

Дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України направлено до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В обох провадженнях йдеться про один і той самий епізод, зокрема вчинення злочину, який кваліфікується за ч. 3 ст. 187 КК України та обвинувачені одні й ті самі.

Дані події відбувалися у с. Виноградівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, де проживає потерпіла, 1938 року народження; свідки також проживають у Компаніївському районі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що у разі виділення матеріалів стосовно одного обвинуваченого ОСОБА_8 , то інші матеріали мають стосуватися лише ОСОБА_7 .

Однак до Олександрійського міськрайонного суду направлено кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України, як вбачається з подання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області так і з ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13.04.2023 року.

Таке виділення матеріалів в окреме провадження може негативно вплинути на розгляд справи судом та ОСОБА_8 може отримати подвійне покарання за скоєння злочину у разі визнання його судом винним.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» №110 від 06.11.2009 року злочин визначається вчиненим за попередньою змовою групою осіб у разі його вчинення декількома (двома і більше) суб`єктами цього злочину, які заздалегідь домовилися про його спільне вчинення. Учасники вчинення злочину групою осіб діють узгоджено, і спільним умислом, і кожен із них безпосередньо виконує діяння, що повністю чи частково утворює об`єктивну сторону складу злочину. При цьому можливий розподіл функцій, за якого кожен співучасник виконує певну роль у вчиненні злочину.

Відповідно ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним направити клопотання захисника та матеріали кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження №12019120180000240 стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України - направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА-СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА

СУДДЯ ОСОБА_10

СУДДЯ ОСОБА_11 СТРУЧКОВА