Постанова № 11587955, 05.10.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-11850/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, /ІПН НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «УПТК-2009», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2010 року в м. Новомосковську, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу проведення перевірок платників податків управління контролю юридичних осіб Новомосковської ОДПІ, при проведенні перевірки ТОВ «УПТК-2009», /код 36181641/ за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Волгоградська, 120, директором якого є ОСОБА_1, встановлено відсутність контролю за повнотою сплати податків. Акт перевірки від 13.08.2010 року №197 /3618164/, також встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, зокрема встановлено заниження податку на прибуток у 3-му кварталі 2009 року в сумі 35086,5 грн.; у 4-му кварталі 2009 року в сумі 39137,5 грн., завищення податкового кредиту у вересні 2009 року в сумі 102148 грн.; у грудні 2009 року в сумі 31310 грн., чим порушено вимоги Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР, Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, характер та обставини скоєного правопорушення, вважаю, що в діях /бездіяльності/ ОСОБА_1 як директора ТОВ «УПТК-2009», присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке направлено на порушення порядку ведення податкового обліку, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУапАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Єлізаренко