Ухвала суду № 115878053, 22.12.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2023 р.м. Одеса № 916/5499/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглянувши матеріали (вх. № 6082/23)

позовної заяви Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, код ЄДРПОУ 00131771)

до відповідача Басейнове управління водних ресурсів нижнього Дніпра (73000, Херсонська обл., місто Херсон, Суворовський район, вул. Торгова, будинок 37, код ЄДРПОУ 01039040)

про стягнення 109 333,62 грн. -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра 109 333,62 грн. заборгованості з оплати за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2022 року по березень 2022 року, відповідно до Договору № 46-T/02-14/86 від 05.04.2022 а також судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Виходячи зі змісту положень статті 131-2 Конституції України, обов`язковою вимогою для здійснення представництва іншої особи у суді є те, що таке представництво може здійснювати виключно адвокат (за винятком випадків, встановлених законом).

Як встановлено судом, позовну заяву від імені позивача подано через систему електронний суд представником Довбня Дмитром Віталійовичем. На підтвердження повноважень на підписання позовної заяви до матеріалів позову надано ордер серії ВТ № 1034608 від 15.03.2023.

Так, суд зазначає, що правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регулюються Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, одним із документів, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги є відповідний ордер.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 (з наступними змінами) затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (Положення № 41).

Так, за п.п. 2, 4 Положення № 41 ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-УІ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно п. 9 зазначеного Положення № 41 ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (п. 11 Положення № 41).

Пунктом 12.10 Положення про ордер на надання правничої (правової допомоги) встановлено, що ордер містить наступні реквізити, зокрема, підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Водночас, як встановлено судом, наданий на підтвердження наявності у адвоката Довбня Дмитра Віталійовича повноважень на представництво АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» ордер серії ВТ № 1034608 від 15.03.2023 не містить всіх обов`язкових реквізитів, передбачених Положенням № 41, а саме у вказаному ордері у графі "Адвокат - підпис адвоката" відсутній підпис адвоката, який надає правову допомогу, а тому не може бути належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта, у зв`язку з чим не приймається судом як належний та допустимий доказ на підтвердження наявності у адвоката Довбня Дмитра Віталійовича повноважень на представництво інтересів позивача в Господарському суді Одеської області, в тому числі права на підписання та подачу від імені позивача позовної заяви.

Таким чином, оскільки позовну заяву від АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» подано адвокатом, повноваження якого на здійснення представництва належним чином не підтверджені, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з огляду на приписи ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих наявності у адвоката Довбня Дмитра Віталійовича повноважень на представництво інтересів АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» в Господарському суді Одеської області, в тому числі права на підписання та подачу від імені позивача позовної заяви.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (вх. № 6082/23 від 18.12.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих наявності у адвоката Довбня Дмитра Віталійовича повноважень на представництво інтересів АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» в Господарському суді Одеської області, в тому числі права на підписання та подачу від імені позивача позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.12.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко