увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| "12" листопада 2007 р. | Справа № 3/352 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні 12.11.07 о 11:35 адміністративну справу № 3/352 за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області; до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1; про стягнення 1 700 грн.,
за участю: секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.; представників позивача - головного державного податкового інспектора з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами Гладуняк Н.А., довіреність № 21 від 12.06.07; відповідача - участі не брав.
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету 1700 грн. фінансових санкцій за реалізацію споживачеві алкогольного напою вина "Портвейн приморський білий" 1 л., "Портвейн 999 червоне" 1 л., напою лікерного "Аморе" 0,5 л. без марок акцизного збору. Відповідач вимоги заявника не визнав, посилаючись у письмових запереченнях на те, що за результатами перевірки складено акт № 110027 від 09.07.07, однак позивачем до господарського суду наданий інший акт перевірки - № 1123/110027-39/-343/2 від 09.07.07. Господарський суд належним чином повідомив суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання ухвала від 28.09.07 із повісткою про виклик отримані ним, про що свідчить письмове заперечення на позов; ухвала від 30.10.07 із повісткою про виклик отримані відповідачем 02.11.07 . При встановлені обставин справи, дослідженні письмових доказів та заслуховування пояснення представника позивача у судовому засіданні господарський суд встановив наступне: При здійсненні перевірки стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом, алкогольних напоїв та тютюнових виробів працівниками регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області, у магазині, розташованому у м. Гайворон вул. Кірова, 96, належного підприємцю ОСОБА_1, за посвідченнями від 09.07.07 за № № 000077, 000078 встановлений факт реалізації названим суб'єктом споживачеві алкогольних напоїв вина "Портвейн приморський білий" 1 л., "Портвейн 999 червоне" 1 л., напою лікерного "Аморе" 0,5 л. без марок акцизного збору. Такий факт зафіксований у акті № 1123/110027-39/346/2 від 09.07.07. Згідно ст. 7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" марки акцизного збору виготовляються, зберігаються та продаються відповідно до Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого Кабінетом міністрів України. Виробники алкогольних напоїв та тютюнових виробів проводять маркування кожної плашки (упаковки) алкогольних напоїв та кожної пачки (упаковки) тютюнових виробів у такий спосіб, щоб марка розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару відповідно до Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Наявність марки акцизного збору на пляшці (упаковці) алкогольних напоїв та пачці (упаковці) тютюнових виробів є однією з умов для ввезення на митну територію України і реалізації їх споживачам. Абзацом другим частини другої ст. 7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" забороняється ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка. Відповідно до пункту 20 Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів алкогольні напої та тютюнові вироби, марковані з відхиленням від вимог цього Положення або марками, що не відповідають виду продукції та місткості тари та/або не видавалися безпосередньо виробнику (імпортеру) зазначеної продукції, вважаються немаркованими. Абзацом 13 частини другої ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу до суб'єкта підприємницької діяльності у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100% вартості товару, але не менше 1700 грн. За результатами перевірки керівником регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області 06.08.07 прийнято рішення № 1100012300-21 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп. Рішення про застосування до підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій отримано ним 09.08.07. На підставі п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій", передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду. Докази сплати підприємцем ОСОБА_1 суми 1700 грн. у добровільному, оскарження у встановленому законодавством порядку рішення про застосування фінансових санкцій відсутні. Господарський суд визнав позовні вимоги обґрунтованими і задовольняє їх у повному обсязі. Керуючись ст. 160, ст. 162, ст. 163, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Адміністративний позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на користь регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, буд. 55) в доход державного бюджету (код платежу 210811000, р/р 31112106700091, одержувач - УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача - 23679744) 1 700 грн. фінансових санкцій. 3. Виконавчий лист видати за заявою позивача після набрання судовим рішенням законної сили . 4. Копії постанови направити сторонам.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
|
