Ухвала суду № 115873153, 21.12.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2023 року Суми Справа № 480/2889/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду вматеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди, встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 та зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди, встановленої п. 1 Постанови № 168 за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022, з 02.11.2022 по 30.11.2022, з 01.01.2023 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 23.02.2023 в розрахунку до 100000 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з врахуванням проведених виплат за цей період.

07.04.2023 судом було постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16.05.2023 до суду надішло клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів.

Крім того, суд звертає увагу, що 21.12.2023 судом постановлено ухвалу про витребування у відповідача доказів.

Розглянувши подане клопотання позивача про застосування заходів процесуального, суд зазначає наступне.

Згідно норми ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф (ч. 1 ст. 145 КАС України).

Суд звертає увагу, що застосування заходів процесуального примусу є виключною правом суду, а не його обов`язком.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

21.12.2023 судом було постановлено ухвалу, якою витребувано додаткові докази у відповідача, в тому числі і ті що позивач просить тимчасово вилучити. Станом на 21.12.2023 строк для подачі витребуваних доказів не закінчився.

Враховуючи те, що на час розгляду клопотання представника позивача, судом вже витребувано у відповідача такі докази, які він зобов`язаний надати і строк надання таких доказів не закінчився, суд дійшов висновку, що на даний час підстави для застосування заходів процесуального примусу відсутні, тому в задоволенні клопотання позивача суд відмовляє.

Суд звертає увагу позивача, що з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи судом будуть зібрані всі необхідні документи для захисту прав позивача, якщо права позивача порушені.

Керуючись ст. ст. 144, 145, 149, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу від 11.05.2023 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук