Ухвала суду № 115871604, 13.12.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33667/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №12022100060001215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 14.12.2022, 21.03.2023, 15.06.2023, 10.10.2023, 13.12.2023, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлявся про місце, дату та час судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомив.

Ухвалою суду від 10.10.2023 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання на 13.12.2023. Проте, як вбачається з повідомлення начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 30.11.2023, в ході перевірки було здійснено виїзд за адресою місця проживання обвинуваченого та при спілкуванні з його мамою ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 змінив контактний номер телефону на НОМЕР_1 , про що не повідомив суду, а тобто до цього часу не отримував жодних судових повісток. В ході спілкування з ОСОБА_5 за вказаним номером останній зобов`язався прибути в судове засідання в зазначений час, повідомивши, що розуміє відповідальність за несвоєчасне прибуття до судової зали.

Прокурор зазначив, що в судове засідання з`явилася мати обвинуваченого ОСОБА_5 , яка повідомила, що останній лежить в лікарні, однак жодних підтверджуючих документів не надала. У зв`язку із вказаним просив перенести судове засідання на іншу дату.

Обвинувачений ОСОБА_4 бажав якнайшвидшого розгляду справи, зазначивши, що через такий судовий розгляд не має змоги працевлаштуватися.

У підготовчому судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на вирішення питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , що протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, у зв`язку з чим суд змушений відкладати судовий розгляд, що порушує права обвинуваченого ОСОБА_4 на доступ до суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В підготовчі судові засідання, призначені на 14.12.2022, 21.03.2023, 15.06.2023, 10.10.2023, 13.12.2023,обвинувачений ОСОБА_5 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявні в матеріалах справи мобільні номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 16-55 год. 14.12.2022, на 16-00 год. 21.03.2023, на 10-00 год. 15.06.2023були доставлені адресату 29.11.2022 об 11-22 год., 28.02.2023 о 20-20 год., 22.03.2023 о 09-00 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачений в судові засідання не з`явився, окрім того, повідомлення про виклик у судове засідання на 10-30 год. 10.10.2023, на 11-30 год. 13.12.2023 не доставлені обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_5 з будь-якими заявами на адресу суду не звертався, актуального контактного номера телефона, не повідомляв.

Обвинуваченим ОСОБА_5 будь-яких доказів щодо його перебування на лікарняному та тяжкості хвороби, зокрема щодо неможливості покинути заклад охорони здоров`я для участі в судовому зсіданні (п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України), не надано.

Враховуючи, що обвинувачений протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, не повідомляє суд про причини свого неприбуття, будь-яких доказів поважності неприбуття не надає, фактично змінив контактний номер телефону, не повідомивши суд про даний факт, суд визнає неповажними причини неприбуття обвинуваченого та вважає необхідним застосувати до нього повторний привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12022100060001215 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 13 лютого 2024 року о 12-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1