Ухвала суду № 115871571, 21.12.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41250/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.10.2023 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні №1205100020004895, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2023 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні №1205100020004895.

Разом з тим, в подальшому слідчим суддею встановлено, що по тексту судового рішення помилково зазначено орган, бездіяльність якого являється предметом оскарження «Київська обласна прокуратура» замість вірного «Київська міська прокуратура».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2023 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні №1205100020004895.

Так, при вивченні матеріалів провадження вбачається, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, так як не невірно зазначено орган бездіяльність якого оскаржується «Київська обласна прокуратура» замість вірного «Київська міська прокуратура».

За встановлених обставин та відповідних тому правових підстав вважаю, що в судовому рішенні було допущено описку, яку необхідно виправити в порядку визначеному статті 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.10.2023 року - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді № 757/41250/23-к від 09.10.2023 року, яка постановлена за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні №1205100020004895:

-по тексту ухвали вірно зазначити орган, бездіяльність якого оскаржується «Київська міська прокуратура».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1