Ухвала суду № 115871555, 20.12.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53380/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/53380/23-к від 29.11.2023 за результатами розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42018080000000064 від 15.02.2018,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2023 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42018080000000064 від 15.02.2018.

29.11.2023 ухвалою слідчого судді клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42018080000000064 від 15.02.2018, було задовольнено.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляди цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного наступні обов`язки, строком на два місяці до 18 грудня 2023 року:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до слідчого свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

06.12.2023 до провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/53380/23-к від 29.11.2023 за результатами розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42018080000000064 від 15.02.2018, а саме: у вступній та резолютивній частинах короткого тексу ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів приходжу до наступного.

Слідчим суддею, при написанні повного тексту ухвали було вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме: № 42018080000000064 від 15.02.2018

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, враховуючи викладені обставини, встановив, що під час винесення повного тексту ухвали № 757/53380/23-к від 29.11.2023 зазначену у заяві описку було виправлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/53380/23-к від 29.11.2023 за результатами розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42018080000000064 від 15.02.2018 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1