Ухвала суду № 115871540, 21.12.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53040/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ПАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» на користь ОСОБА_1 невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 6 853 гpн. 32 коп., пеню у розмірі 3101 грн. 05 коп, 3% річних у розмірі 196 грн. 13 коп., втрати від інфляції у розмірі 356 грн.13 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 12 192 грн. 41 коп., франшизу у розмірі 2 500 грн.00 коп., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Ухвалою судді від 21 листопада 2023 року в справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

21 грудня 2023 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони та представники не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За викладених обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позовних вимог про стягнення із ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 12 192 грн. 41 коп., франшизи у розмірі 2 500 грн. 00 коп. моральної шкоди в розмірі 5 000 грн та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження в справі в цій частині, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від своїх позовних вимог в зазначеній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог до ОСОБА_2 .

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12 192 грн. 41 коп., франшизи у розмірі 2 500 грн. 00 коп. моральної шкоди в розмірі 5 000 грн - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Бусик