Ухвала суду № 115871181, 21.12.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/255/23

УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 420/255/23, -

ВСТАНОВИВ:

Одеським окружним адміністративним судом розглядалась справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР".

08.11.2023 року на рішення суду від 13.06.2023 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи, а саме:

- про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР";

- про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" витрат зі сплати судового збору у розмірі 10736,00 грн.

За вх.№43511/23 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки не правильно зазначено ідентифікаційний код стягувача.

Вирішуючи заяву, суд зазначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Позивачем по справі № 420/255/23 є товариство з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" (вул.Посмітного 9-А, оф.2, м.Одеса, 65062, код ЄДРПОУ 37223954).

В той же час, у виконавчому листі на рішення суду про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" витрат зі сплати судового збору у графі: «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб),», помилково вказано « 43005393», замість правильного «37223954».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у виконавчий лист № 420/255/23 про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" витрат зі сплати судового збору у розмірі 10736,00 грн.

В той же час, ухвалою суду від 21.12.2023 року виправлено описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року по справі 420/255/23 та викладено третій, п`ятий, сьомий, дев`ятий та одинадцятий абзаци резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року по справі 420/255/23 правильно:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" № 61 від 28.10.2022 року датою її подання 14.11.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР"№ 49 від 17.10.2022 року датою її подання 15.11.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" № 31 від 02.11.2022 року датою її подання 28.11.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" № 17 від 01.11.2022 року датою її подання 28.11.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" № 22 від 02.11.2022 року датою її подання 28.11.2022 року».

З урахуванням того, що ухвалою суду від 21.12.2023 року виправлено описки у рішенні суду від 13.06.2023 року, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у виконавчий лист № 420/255/23 про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР".

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 420/255/23 про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" витрат зі сплати судового збору у розмірі 10736,00 грн, який видано 08.11.2023 року, зазначивши графу «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб),», правильного «37223954».

Виправити помилку у виконавчому листі № 420/255/23 про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР", який видано 08.11.2023 року, виклавши графу «резолютивна частина рішення)» правильно:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" № 61 від 28.10.2022 року датою її подання 14.11.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР"№ 49 від 17.10.2022 року датою її подання 15.11.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" № 31 від 02.11.2022 року датою її подання 28.11.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" № 17 від 01.11.2022 року датою її подання 28.11.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" № 22 від 02.11.2022 року датою її подання 28.11.2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяКорой С.М.