Рішення № 115869632, 22.12.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2411/23 Провадження № 2/724/586/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Боднарюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ.

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що 24.02.2023р. позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

24.03.2023р. Хотинський районний суд Чернівецької області видав судовий наказ по справі № 724/557/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» заборгованості в сумі 3694,69 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

Однак, відповідач звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про скасування судового наказу.

24.04.2023р. Хотинським районним судом Чернівецької області по справі № 724/557/23 винесено ухвалу про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за газ з відповідача

Враховуючи, що заборгованість за спожитий природний газ відповідачем не сплачується, позивач вимушений звернутись до суду з цією позовною заявою до тієї самої особи в порядку позовного провадження з тими самими вимогами.

ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» в порядку, передбаченому правилами розмістив на своєму сайті типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, а також надіслав всім побутовим споживачам заяви-приєднання із супровідним листом по формі, встановленій у постанові НКРЕКП від 30.09.2015р. №2500, яку споживачам необхідно було підписати та повернути в ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ».

Згідно з вимогами правил, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ або факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору постачальником відповідно до вимог цих правил.

Крім того, у разі незгоди споживача укладати договір з постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Також до обов`язків споживача згідно з правилами належить укладення договору постачання природного газу з постачальником, а за відсутності укладеного договору - припинення відбору (споживання) природного газу з газорозподільної системи.

В даному випадку відповідач не подавав до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт, відбір природного газу з газорозподільної системи не припиняв, фактично проводив споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить в тому числі утворення у відповідача заборгованості перед позивачем та частково сплачував за поставлений йому газ, що окремо та в сукупності засвідчує факт згоди відповідача про приєднання до умов типового договору.

Таким чином, з урахуванням вимог статей 633, 634, 641,642 Цивільного кодексу України та на умовах типового договору, між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання природного газу побутовим споживачам на невизначений строк шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього Договору за місцем його виконання: АДРЕСА_1 .

В цей же час, в результаті неналежної оплати за природний газ за період з грудня 2021р. по квітень 2022р. у відповідача утворилась заборгованість за природний газ перед позивачем, яка станом на день подання цього позову не сплачена, і яка складає 3694,69 грн.

Згідно з правилами розрахунковим періодом для оплати за природний газ є календарний місяць, а строк оплати встановлено не пізніше 25 числа наступного місяця. Споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за послуги з газопостачання, а також несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за надані послуги з газопостачання, порушення правил, самовільне використання газу.

Разом з тим, відповідач своєчасно не сплачував за природний газ та до цього часу повністю не розрахувався з позивачем за наявний у нього борг за природний газ.

Щодо витрат понесених Позивачем на правничу допомогу.

ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» повідомляє, що орієнтовний розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу складає 6 000.00 грн. При цьому, враховуючи особливість умов укладеного договору про надання правової допомоги, подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, а тому позивач заявляє про надання доказів щодо витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення відповідного рішення суду по даній справі.

Враховуючи вище викладене представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за природний газ в сумі 3614,56 грн. (поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Банк Альянс» МФО 300119), судовий збір в сумі 2 684,00 грн. (поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім». МФО 300647). Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

17.11.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В обґрунтування якого представник відповідача зазначає, що так, Відповідач погоджується з тим, що між ним та Позивачем наявні правовідносини передбачені цивільним законодавством. Вона підтверджує, що не подавала до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт, відбір природного газу з газорозподільної системи не припиняла, фактично проводила споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 та сплачувала за поставлений їй газ, що окремо та в сукупності засвідчує факт згоди Відповідача про приєднання до умов Типового договору.

Таким чином, з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та на умовах Типового договору, дійсно сторонами були вчинені передбачені актами цивільного законодавства дії, внаслідок чого був укладений договір постачання природного газу побутовим споживачам на невизначений строк шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього Договору за місцем його виконання: АДРЕСА_1 .

Однак, Відповідач не погоджується із наявною заборгованістю, вважає, що вона є необгрутованою та незаконною, так як Позивачем в розрахунку заборгованості зазначено невірні об`єми спожитого газу у період з грудня 2021 року по квітень 2022 року.

Тобто, наразі ліцензовану діяльність з постачання газу (відносини купівлі-продажу) проводить ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» (як постачальник газу), а ліцензовану діяльність з розподілу газу (транспортування, встановлення вузлів обліку газу, облік газу тощо) проводить АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (як Оператор ГРМ).

Відповідно до вимог закону та умов Типового договору розподілу природного газу Відповідач щомісяця надавала показники Оператору ГРМ, зокрема і в період з грудня 2021 року по квітень 2022 року.

Окрім того, всі показання зафіксовувалися у книжці абонента № НОМЕР_3 .

Так, за грудень 2021 року було спожито 5 м.куб за що було сплачено 40.00 грн.

З того часу до квітня 2022 року відповідач не проживала у даному домоволодінні та газом не користувалася.

Так, у квітні 2022 року відповідачем було спожито 10 м.куб та сплачено 80,00 грн.

З аналізу даних норм видно, що відповідальність за правильність переданих показників об`єму фактично спожитого газу до Постачальника несе Оператор ГРМ. Також, можна зробити припущення, що Оператор ГРМ АТ «Чернівцігаз» не виконав належним чином своїх обов`язків і не здійснив контрольного зняття показань з лічильника.

Окрім того, Позивач вказує, що він подав всі докази того, що наявний факт надання Позивачем та отримання (споживання) Відповідачем природного газу. Однак Позивач не надав доказів того, що наявна заборгованість є правдивою та законною, а також не вказав яким саме шляхом здійснювалося визначення показників фактично спожитого природного газу. Для з`ясування порядку визначення фактичного об`єму розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період за грудня 2021 року - квітень 2022 року Відповідачем було надіслано запит до АТ «Чернівцігаз», як Оператора ГРМ. Оскільки відповідь від АТ «Чернівцігаз» на запит вчасно не отримана, то долучити її до відзиву неможливо. Відповідно, відповідь на даний запит буде надана суду під час судового засідання.

Також Позивач вказує на те, що він здійснював досудове врегулювання спору та надсилав на адресу Відповідача досудові повідомлення про добровільну оплату заборгованості. В той же час згідно пункту 11 розділу V Правил постачання природного газу споживач зобов`язаний здійснити повний остаточний розрахунок з попереднім постачальником. Попередній постачальник не пізніше ніж через шість тижнів після виключення побутового споживача з Реєстру його споживачів в інформаційній платформі зобов`язаний виставити такому споживачеві остаточний рахунок з урахуванням усієї непогашеної суми заборгованості, у тому числі за графіком погашення заборгованості (за його наявності) за договором постачання природного газу. Побутовий споживач зобов`язаний здійснити оплату такого рахунка не пізніше десяти робочих днів з дня виставлення такого рахунка.

Тобто, Позивач повинен був виставити Відповідачу остаточний рахунок з урахуванням усієї непогашеної суми заборгованості не пізніше ніж через шість тижнів після виключення побутового споживача з Реєстру його споживачів в інформаційній платформі. Однак, Позивач даних дій не вчинив і фактично Відповідач під час зміни Постачальника не знав про наявну (нібито) в нього заборгованість. Загалом, повідомлення про наявну заборгованість Відповідач отримала 16.01.2023 року, тобто майже через рік після зміни постачальника. Як наслідок, Відповідач був позбавлений можливості з`ясування дійсних фактичних показників об`єму спожитого природного газу та, за потреби, здійснення перерахунку.

З аналізу даних норм випливає, що постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання природного газу у разі несплати спожитого природного газу, але перед цим повинен направити споживачу письмове повідомлення. Окрім того, споживач не може отримати газ від нового постачальника, поки не буде сплачено заборгованість попередньому постачальнику. В даному випадку Позивач не припиняв постачання газу Відповідачу, не здійснював жодних повідомлень про наявність заборгованості, а Відповідачем без жодних труднощів було укладено договір з новим Постачальником газу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що може свідчити про відсутність заборгованості у Відповідача перед ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» на момент зміни постачальника газу.

А тому, враховуючи вищенаведене, Позивач незаконно та необґрунтовано вказує, що у Відповідача наявна заборгованість у сумі 3694,69 грн., так як ОСОБА_2 , відповідно за вказаний період (грудень 2021р. квітень 2022р.) повністю сплачував за фактично спожитий природній газ, а нарахована заборгованість є незаконною.

Таким чином, вважаємо, що в задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити в повному обсязі. Також просить суд зобов`язати учасника справи позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», в порядку статті 93 Цивільного процесуального кодексу України надати відповіді на запитання, що ставляться відповідачем, як іншим учасником справи, а саме:

1. Коли було здійснено повідомлення ОСОБА_2 про наявний в неї борг?

2. Чи надсилало Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» споживачу листи-повідомлення про наявну заборгованість та можливе відключення газопостачання в разі несплати боргу?

3. Коли було здійснено виключення споживача ОСОБА_2 з Реєстру споживачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» в інформаційній платформі?

4. Чи здійснило Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» всі необхідні дії для погашення споживачем заборгованості при зміні постачальника?

24.11.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив.

В обґрунтування якої представник позивача зазначає, що представник Відповідача робить припущення, що «відповідальність за невірні об`єми спожитого Відповідачем газу несе Оператор ГРМ, оскільки останній нібито не виконав належним чином обов`язок щодо зняття контрольного показника лічильника газу».

Крім того, на помилкову думку представника Відповідача, «оскільки Позивач не припиняв постачання природного газу Відповідачу, а Відповідачем без жодних труднощів було укладено договір з новим Постачальником газу, вказана обставина може свідчити про відсутність заборгованості у Відповідача перед ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» на момент зміни постачальника газу».

При цьому, сторона Відповідача не заперечує щодо наявності між Сторонами правовідносин, передбачених цивільним законодавством та факту споживання природного газу Відповідачем, а тільки не погоджується із загальним розподіленим його об`ємом.

Ознайомившись із відзивом, Позивач вважає доводи, викладені представником Відповідача у відзиві необґрунтованими та такими, що не спростовують позовних вимог, в зв`язку із чим Позивач викладає у відповіді на відзив свої пояснення та аргументи щодо наведених представником Відповідача у відзиві заперечень та підстави для їх відхилення.

Щодо визначення обсягу спожитого природного газу.

Визначення обсягів спожитого побутовими споживачами природного газу відноситься до виключної компетенції Оператора ГРМ. Представником Відповідача до відзиву на позов не було надано жодних доказів, які б підтверджували наявність розбіжностей та намагання Відповідача врегулювати ці розбіжності у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого Відповідачем природного газу у спосіб, встановлений договором розподілу природного газу.

Крім того, наразі відсутнє провадження по судовій справі, учасниками якої є Відповідач та Оператор ГРМ, предметом якої є визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу.

Разом з тим, надані представником Відповідача копії документів жодним чином не підтверджують неправильність ведення Оператором ГРМ обліку природного газу, неправильність нарахування Постачальником вартості спожитого Відповідачем природного газу, наявності між Сторонами по справі спору щодо величини об`єму спожитого природного газу. При цьому, одна тільки незгода сторони Відповідача із нарахованими Оператором ГРМ об`ємами природного газу не може бути підставою для відмови у задоволені позовних вимог.

Враховуючи те, що Відповідач не звертався до Оператора ГРМ або суду щодо врегулювання розбіжностей у частині визначення об`єму розподіленого природного газу у спосіб, встановлений договором розподілу природного газу або в судовому порядку, визначенні Оператором ГРМ обсяги природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником.

При цьому, Постачальник (Позивач по справі) для проведення нарахування за газ всім споживачам керується виключно інформацією щодо обсягів спожитого газу споживачами, яка надається йому Оператором ГРМ та зобов`язаний здійснювати відповідне визначення вартості вказаного Оператором ГРМ об`єму газу та зазначати його в рахунках на оплату.

Враховуючи те, що Відповідач неналежним чином сплачував на користь Позивача вартість спожитих ним об`ємів природного газу, що у Відповідача утворилась відповідна заборгованість перед Позивачем, нарахування якої є повністю правомірним.

Таким чином, дії Позивача, які полягають у здійсненні визначення вартості вказаного Оператором ГРМ об`єму газу, спожитих Відповідачем, є повністю правомірними, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи.

При цьому, припущення представника Відповідача про те, що «відповідальність за невірні об`єми спожитого Відповідачем газу несе Оператор ГРМ, оскільки останній нібито не виконав належним чином обов`язок щодо зняття контрольного показника лічильника газу» не ґрунтується на нормах права.

Щодо не припинення постачання природного газу Відповідачу та укладання договору з новим Постачальником газу.

В цей же час, відповідно до Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, постачальнику природного газу забороняється вчиняти заходи з припинення газопостачання у зв`язку з наявністю заборгованості.

Більше того, здійснення припинення газопостачання споживачам за наявності заборгованості, є правом Постачальника, а не його обов`язком.

Крім того, відповідно до наказу Міністерства енергетики України № 198 від 08.06.2022 року, з 01.05.2022р. всіх побутових споживачів, яким ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» постачав природний газ, автоматично було переведено до «Постачальника останньої надії», обов`язки якого виконує ГК «Нафтогаз України» та у спрощений спосіб укладено типові договори постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженні постановою НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015 р. і включено до реєстру споживачів ГК «Нафтогаз України».

З огляду на викладені обставини, не вчинення дій Позивача щодо припинення постачання природного газу Відповідачу та укладання Відповідачем договору постачання природного газу побутовим споживачам з новим Постачальником газу не можуть свідчити про відсутність заборгованості у Відповідача перед ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», а отже, доводи представника Відповідача в цій частині також є повністю безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу.

Щодо інформаційної платформи Оператора ГТС.

Інформаційна платформа (адміністратором якої в силу приписів п.5 глав.3 розд.4 Кодексу ГТС, є Оператор ГТС) є єдиною нормативно-визначеною «платформою», яка дає змогу отримувати постачальнику інформацію про об`єми спожитого природного газу у відповідний розрахунковий період, про свого споживача.

Враховуючи те, що з травня 2023 року Відповідач є споживачем ТОВ «ГК «Нафтогаз України», Позивачу не було та не могло бути передано жодних скоригованих (знятих) об`ємів природного газу по даному споживачу у спірному періоді, у спосіб передбачений законодавством України, що підтверджується інформацією з Інформаційної платформи Оператора ГТС.

Так, відповідно до Витягу з інформаційної платформи оператора ГТС, останнім місяцем відображення інформації по побутовим споживачам, зокрема по Відповідачу є квітень 2022 року, тобто останній місяць періоду, коли Позивач надавав послуги з постачання природного газу побутовим споживачам, в тому числі і Відповідачу.

При цьому, починаючи з травня 2022 року, перегляд інформації на інформаційній платформі оператора ГТС по всіх побутових споживачах для Позивача (так як не є діючим постачальником) є технічно неможливим.

Отже, в разі врегулювання розбіжностей між Відповідачем та Оператором ГРМ в частині величини об`єму спожитого природного газу у спірному періоді, коригування раніше спожитих об`ємів природного газу побутовими споживачами за минулі періоди на недіючого Постачальника, здійснити неможливо, оскільки Кодекс ГТС не містить порядку подання Оператором ГРМ інформації Оператору ГТС за минулі періоди.

Таким чином, всі об`єми природного газу, які можуть бути скориговані споживачам після 01.05.2022р., та будуть передані Оператором ГРМ (АТ «Чернівцігаз») на інформаційну платформу Оператора ГТС для проведення ним остаточної алокації діючому постачальнику споживача (ГК «Нафтогаз України») є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем (Відповідачем по справі) та його діючим постачальником ГК «Нафтогаз України»).

Більше того, у разі коригування споживачам об`ємів природного газу на момент, коли вони являються споживачами діючого постачальника - ГК «Нафтогаз України», у споживачів перед ГК «Нафтогаз України» може виникати переплата, яка може бути використана ними в рахунок погашення нарахувань за спожитий природний газ в майбутніх періодах за послуги постачання природного газу, які надасть діючий постачальник - ГК «Нафтогаз України».

Отже, ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» за період за який утворилася заборгованість, не було та не могло бути передано жодних скоригованих (знятих) об`ємів природного газу по Відповідачу у спосіб, передбачений законодавством України.

При цьому, в матеріалах справи наявні: розрахунок суми заборгованості та витяг Оператора ГРМ з персоніфікованих даних Відповідача про фактичний об`єм природного газу розподіленого Оператором ГРМ в яких містяться інформація (помісячно) щодо фактичного об`єму розподіленого природного газу Відповідачу, за період з грудня 2021 року по квітень (включно) 2022 року та поставленого ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», тобто у період, коли Позивач надавав послуги з постачання природного газу побутовим споживачам, в тому числі і Відповідачу.

На підставі отриманої інформації Оператора ГРМ щодо визначених об`ємів природного газу у спірному періоді, спожитих Відповідачем та поставлених ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», Позивачем була визначена вартість спожитих Відповідачем об`ємів природного газу у спірному періоді.

Таким чином, дії Позивача, які полягають у здійсненні визначення вартості вказаного Оператором ГРМ об`єму газу, спожитих Відповідачем, є повністю правомірними, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи.

Враховуючи зазначене представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

01.12.2023 року до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив в якому представник відповідача зазначає, що зокрема, у своїй відповіді на відзив, представник зазначає, що нібито Відповідачем не було надано жодних доказів, які б підтверджували наявність розбіжностей та намагання Відповідача врегулювати ці розбіжності у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого Відповідачем природного газу у спосіб, встановлений договором розподілу природного газу.

Таким чином, подаючи відповідь на відзив 24.11.2023 року, представник зовсім залишає поза увагою клопотання, як представника відповідача про долучення до матеріалів справи копії Розрахунку № 1600122037 від 10.08.2022 року та копію Акту № 1330 демонтажу/монтажу лічильника газу (ПЛГ) від 30.08.2023 року.

Адже, відповідачці ОСОБА_2 позивачем було надано розрахунок № 1600122037 від 10.08.2022 року із повідомленням про сплату за спожитий природній газ за липень 2022 року суми в розмірі 3694,69 грн. Однак у розрахунку показники лічильника станом на 01.08.2022 року 24959,27 є надуманими й не відповідають дійсності.

Адже, працівниками АТ «Чернівцігаз» ( ОСОБА_3 ) 30.08.2023 року здійснювалася заміна (демонтаж) лічильника споживачу ОСОБА_2 (о/р 1600122037) та складено відповідний Акт демонтажу/монтажу побутового лічильника газу (ПЛГ), де чітко зазначено наступний показник лічильника 24144,62 м.куб. Тому, враховуючи, що показники лічильника, якими керується позивач станом на 01.08.2023 року були значно більшими, а ніж показники лічильника в кінці цього ж місяця, тому це ще раз ставить під великий сумнів про наявність нарахованої позивачем такої великої заборгованості, яка є незаконною та вказаною із метою ніщо інше, ніж (на думку відповідача), для власної наживи.

Більше того, відповідач ОСОБА_2 за період грудня 2021 року по квітень 2022 року повністю сплачувала за фактично спожитий природній газ.

Так, відповідно до вимог закону та умов Типового договору розподілу природного газу Відповідач щомісяця надавала показники Оператору ГРМ, зокрема і в період з грудня 2021 року по квітень 2022 року.

На підтвердження чого, відповідачкою до поданого відзиву було додано фотокопії книжки абонента № НОМЕР_3 , де було зазначено всі показання. При цьому, як було зазначено в поданому відзиві, вся відповідальність за правильність переданих показників об`єму фактично спожитого газу до Постачальника несе Оператор ГРМ.

Тому можливо зробити припущення, що Оператор ГРМ АТ «Чернівцігаз» не виконав належним чином своїх обов`язків і не здійснив контрольного зняття показань з лічильника.

Окрім того, Позивач вказує, що він подав всі докази того, що наявний факт надання Позивачем та отримання (споживання) Відповідачем природного газу. Однак Позивач не надав доказів того, що наявна заборгованість є правдивою та законною, а навпаки надуманою, виходячи із вищевикладених обставин. Більше того, на підтвердження вищевикладеного, представником відповідача було надіслано запит до АТ «Чернівцігаз», як Оператора ГРМ. При цьому, відповідь на вказаний запит, на даний час так і не отримано.

Таким чином, представник відповідача вважає, що в задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.10.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Головач О.О., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Дав відповіді на поставлені представником відповідача питання, а саме вказав з приводу першого питання, що повідомлення направлялося, у зв`язку з тим, що дуже велика наявна кількість боржників, тому завжди направляється простим листом. Направлення повідомлення це в інтересах позивача, оскільки є змога врегулювати спір медіативним способом.

Щодо другого питання: «Так, направлялися листи-повідомлення про наявну заборгованість та можливе відключення газопостачання в разі несплати боргу. Також ще направлялися рахунки, тобто платіжки. Коли саме направлялося сказати не може.

Стосовно третього питання вказав, що відключення - 1 травня 2022 року у зв`язку із постановою Міністерства енергетики 198 від 08.06.2022 року, якою всіх побутових споживачів було переведено до постачальника Нафтогаз України.

Відносно четвертого питання, повідомлення про можливе відключення - не можу дати відповідь, оскільки відключенням займається АТ Чернівцігаз. Також зазначив, що повідомлялося відповідача про наявну заборгованість, квитанції направляли до вересня 2022 року. Відповідач 100 відсотків знала про наявну заборгованість, оскільки АТ Чернівцігаз збут зверталося до суду Хотинського із заявою про видачу судового наказу 24.03.23 року, судом було видано наказ, після чого було скасовано. Пів року після того як був скасований судовий наказ відповідач мав час, щоб врегулювати дане питання медіативним методом. Тому позивач звернувся аж через пів року із позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила у їх задоволенні відмовити поданий представником відзив підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні посилаючись на доводи наведені у відзиві та у заперечені просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 24.03.2023 року суддею Хотинського районного суду Чернівецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3694,69 грн., а також судового збору в розмірі 268,40 грн.

24.05.2023 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області справа № 724/557/23. Судовий наказ №724/557/23, від 24.03.2023 року, виданий суддею Хотинського районного суду Чернівецької області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_2 , заборгованості за природний газ скасовано.

Відповідно до витягу з персоніфікованих даних про фактичний об`єм природного газу поставленого споживачу ОСОБА_2 , розподілено об`єм природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 12.2021 року 1635,73 куб.м.; 01.2022 року 150,33 куб.м.; 02.2022 року 215,67 куб.м.; 03.2022 року 227,72 куб.м.; 04.2022 року 102,23 куб.м.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_2 , у період з грудня 2021р. по квітень 2022р. заборгувала суму у розмірі 3694,69 грн.

Згідно довідки від ОСОБА_2 , підключена до газорозподільної системи оператора ГРМ та проводить споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Постачання газу споживачу по 30.04.2022 року проводило Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут».

16.01.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» направило листа ОСОБА_2 , з вимогою про сплату заборгованості у сумі 3694,69 грн.

Згідно виписки з останнього банківського платежу ОСОБА_2 , 18.04.2022 року сплатила суму у розмірі 80 грн.

Відповідно до абонентської книжки № НОМЕР_4 на 2020-2021 рр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 показники лічильника на жовтень місяць 24120 -70 куб. газу спожито; грудень 2021 року 24125 5 куб. газу спожито; квітень 2022 року 24135 10 куб. газу спожито; червень 2022 року 24140 - 5 куб. газу спожито;

Згідно квитанції № 14, № 50 ОСОБА_2 , сплатила 20.01.2022 року особовий рахунок № НОМЕР_4 за 15 куб. газу 55 грн.; 14.04.2022 року сплатила за 15 куб. газу 95 грн.

Як вбачається з виставленого рахунку від 10.08.2022 року показники лічильника № 2537639 є станом на 01.07.2022 року 24959,27 куб. та на 01.08.2022 року 24959,27 куб.

Згідно акту демонтажу лічильника від 30.08.2022 року № 1330 знято лічильник, останній його показник становить 24144,62 куб.

Як вбачається з типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, який міститься в матеріалах справи. Договір приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов договору. Фактом згоди споживача про приєднання до умов договору є отримання позичальником поданої споживачем заяви приєднання або сплати споживачем рахунку (квитанції) постачальника за поставлений природний газ також укладання договору свідчить і факт споживання природного газу (п. 1.3. договору); Постачальник зобов`язується постачати природний газ, а споживач сплачувати вчасно вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені в договорі (п. 2.1. договору); Постачальник має право отримувати від споживача відшкодування збитків, що понесені постачальником у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань (п. 6.1 договору); Постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, а споживач відшкодовує збитки, понесені позичальником, виключно у разі порушення споживачем строків розрахунку (п. 8.2 договору); Ціна на газ нараховується та вказується у платіжних документах (рахунках, квитанціях, абонентських книжках), ціна на природний газ встановлюється та може змінюватися відповідно до закону України та нормативних актів КМУ або НКРЕКП (п. 4.1 та 4.2 договору); Договір укладається на невизначений строк та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем умов договору (п. 11.1 договору).

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Як вбачається з ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Згідно з пунктом 2 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2496 постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Відповідно до пункту 1.2. Типового договору, договір постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496, є публічним і регламентує порядок та умови постачання природного газу споживачу, як товарної продукції постачальником.

Згідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг). Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними.

Частиною 1 ст. 634 передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до абзаців 3,4 пункту 5 глави 4, розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем дані про об`єм (м куб.) та обсяг (кВтгод, Гкал, МДж) розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за розрахунковий період (газовий місяць) зазначаються Оператором ГРМ в особистому кабінеті споживача на сайті Оператора ГРМ (за наявності) та/або в рахунку про сплату послуги за договором розподілу природного газу.

Розділом ІХ глави 4 пункту 4 Кодексу газорозподільних систем, побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу.

У разі неотримання Оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог цього Кодексу. Якщо за підсумками наступного місяця споживач своєчасно надасть покази лічильника газу, формування об`єму розподілу та споживання природного газу за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показань.

Таким чином, позивачем повністю доведено належними, достатніми та допустимими доказами наявності обставин, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме наявності у споживача ОСОБА_2 , заборгованості за спожитий природний газ за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року у розмірі 3694,69 грн.

В свою чергу відповідач не спростував належними та достатніми доказами обсяги споживання природного газу.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 40 ЗУ «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Розділом ІХ глави 4 пункту 4 Кодексу газорозподільних систем, побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу.

Оператором ГРМ в Чернівецькій області у період грудень 2021 року по квітень 2022 року є АТ «Чернівцігаз».

Визначення обсягів спожитого побутовими споживачами природного газу відноситься до виключної компетенції Оператора ГРМ.

Матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували наявність розбіжностей та намагання Відповідача врегулювати ці розбіжності у частині визначення об`єму або обсягу розподіленого та спожитого Відповідачем природного газу.

Відповідач у встановлений законом строк не оскаржував нарахування об`єму природного газу Оператор ГРМ.

Надані відповідачем копії документів жодним чином не підтверджують неправильність ведення Оператором ГРМ обліку природного газу.

Оскільки відповідач не звертався до Оператора ГРМ або суду щодо врегулювання розбіжностей у частині визначення об`єму розподіленого природного газу у спосіб, встановлений договором розподілу природного газу або в судовому порядку, визначенні Оператором ГРМ обсяги природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, досліджені докази та встановлені на їх підставі обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за природний газ підлягають задоволенню.

Щодо вирішення питання судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що розмір витрат, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду буде надано суду.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки позивач в позовній заяві вказує, що докази понесених ним судових витрат будуть надані суду у відповідності до вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України, а тому суд приймаючи рішення не вирішує питання щодо судових витрат, а саме в частині стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Крім того згідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позовну на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2684 грн.

На підставі ст.ст. 625, 633, 634, 714 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу», Кодексу газорозподільних систем, Правил постачання природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2496 від 30 вересня 2015 року, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (зареєстроване місце знаходження: вул. Воробковича Сидора 1 А, м.Чернівці, код ЄДРПОУ 39584988 р/р № НОМЕР_6 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119) заборгованість за природний газ в сумі 3614,56 грн. (три тисячі шістсот чотирнадцять гривень 56 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (зареєстроване місце знаходження: вул. Воробковича Сидора 1 А, м.Чернівці, код ЄДРПОУ 39584988 р/р № НОМЕР_6 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119) судовий збір у розмірі 2684 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.12.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ