Ухвала суду № 115868616, 19.12.2023, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/1785/21

Провадження №6/635/137/2023

УХВАЛА

19 грудня 2023 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., секретар судового засідання Клімова Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. про заміну стягувача за виконавчими листами №635/1785/21, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен банк», Третя особа: Акціонерне товариство «Оксі Банк», приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. звернулась до суду з заявою, в якій просить про заміну стягувача за виконавчими листами №635/1785/21, з Акціонерного товариства «Райффайзен банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

В обґрунтуваннязаяви зазначає,що рішеннямХарківського районногосуду Харківськоїобласті від26.08.2021року посправі №635/1785/21 стягнутоз ОСОБА_1 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьАкціонерне товариство«Райффайзен БанкАваль» заборгованість урозмірі 1072доларів США37центів,судові витратиу розмірі2270 грн.00коп. 28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором Кредитним договором №014/1609/82/84895 від 21.03.2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . 28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором Кредитним договором №014/1609/82/84895 від 21.03.2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . На виконанні у приватного виконавця Цимбал Сергія Володимировича перебуває виконавче провадження №67866032 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за виконавчими листами №635/1785/21.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просив проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Рішенням Харківськогорайонного судуХарківської областівід 26.08.2021року посправі №635/1785/21 стягнутоз ОСОБА_1 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьАкціонерне товариство«Райффайзен БанкАваль» заборгованість закредитним договором№014/1609/82/84895від 21.03.2017у розмірі1072доларів США37центів,судові витратиу розмірі2270 грн.00коп.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором Кредитним договором №014/1609/82/84895 від 21.03.2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором Кредитним договором №014/1609/82/84895 від 21.03.2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

На виконанні у приватного виконавця Цимбал Сергія Володимировича перебуває виконавче провадження №67866032 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за виконавчими листами №635/1785/21.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. про заміну стягувача за виконавчими листами №635/1785/21, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен банк», Третя особа: Акціонерне товариство «Оксі Банк», приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №635/1785/21 про стягнення з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1609/82/84895 від 21.03.2017 у розмірі 1072 доларів США 37 центів, судові витрати у розмірі 2270 грн.00 коп., з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місце реєстрації: м.Київ, вул.Сікорського, б.8, код ЄДРПОУ 43453613.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко