Рішення № 115868, 11.09.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.06

Справа № 9/463-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист-Схід”, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровське”, с.Баничі Глухівський район

про стягнення 36 077 грн. 20 коп.

Представники сторін:

Від позивача Лепишко О.І., доруч. б/н від 04.01.2006р.

Від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 36 077 грн. 20 коп., із них: 29 476 грн. 80 коп. боргу згідно з договором № 5/7, укладеного між ТОВ “Агрозахсит-Схід” та ТОВ “Кіровський” 25.06.2005 року, 3 558 грн. 40 коп. інфляційних збитків, 3 % річних в сумі 884 грн. 30 коп. та 2 157 грн. 70 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив :

На підставі договору № 5/7, укладеного між сторонами 25.06.2005 року, позивач поставив відповідачу засоби захисту рослин на загальну суму 29 746 грн. 80 коп., що підтверджується накладною № 25/6/407 від 01.07.05р., довіреністю серії ЯВР № 948475, виданої на ім’я представника відповідача Фоміна В.О.

Відповідно до п. 4.2 вищезазначеного договору відповідач зобов’язаний перерахувати на розрахунковий рахунок продавця оплату за продукцію, вартість якої визначена в Додатку № 1 в строк до 25.07.2005р.

Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.

В порушення умов договору № 5/7, укладеного між сторонами 25.06.2005 року, відповідач свої зобов’язання не виконав, в зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем станом на 22.08.2006 року складає 29 476 грн. 80 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема Актом звірки взаємних розрахунків.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання зобов’язань передбачена п.6.4 договору № 5/7 від 25.06.2005р., Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та Цивільним кодексом України, тому позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 2 157 грн. 70 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 214 ЦК УРСР 1963р., ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача збитків від інфляції в сумі 3 558 грн. 40 коп. та 3% річних в сумі 884 грн. 30 коп. підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Доказів сплати 29 476 грн. 80 коп. боргу, 2 157 грн. 70 коп. пені, 3% річних у розмірі 884 грн. 30 коп. та 3 558 грн. 40 коп. інфляційних збитків відповідач до суду не подав, в зв’язку з чим позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по державному миту в сумі 360 грн. 77 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровське” (41462, Сумська область, Глухівський район, с.Баничі, вул. Леніна, 5; ід. код 30902595) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист-Схід” (40011, м. Суми, пр-т Шевченка,15; ід. код 30698444) 29 476 грн. 80 коп. боргу, 2 157 грн. 70 коп. пені, 884 грн. 30 коп. – 3% річних, 3 558 грн. 40 коп. інфляційних збитків, 360 грн. 77 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК