Ухвала суду № 115867507, 21.12.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/31991/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати з 01.04.2019 пенсії за вислугу років з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.08.2022 за період з 01.01.2018 по 31.09.2019.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 з урахуванням усіх складових основних та додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.08.2022 за період з 01.01.2018 по 31.09.2019.

-визнати протиправними дії щодо зменшення розміру пенсії за рахунок виплати з 01.01.2018 по 31.12.2018 щомісячно 50% суми підвищення пенсії, з 01.01.2019 по 31.03.2019 щомісячно 75% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018.

-зобов"язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2018 по 31.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення.

-зобов"язати нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів за період з 01.01.2018 по день фактичної виплати пенсії.

Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №380/1907/23.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд встановив, що ухвалою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 25.09.2023 у справі № 380/1907/23, за позовом військового пенсіонера до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними, справа № 380/1907/23 передана на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав (ЄДРСР № 113699468).

Разом з тим, позивачем у справі № 380/1907/23 є пенсіонер, який отримує пенсію відповідно до Закону № 2262-ХІІ, а предметом спору є:

- визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області) довідок про розмір грошового забезпечення позивача станом на січень 2020 року, січень 2021 року, січень 2022 року, із розрахунком посадового окладу, окладу за військовим званням та всіх інших видів грошового забезпечення, які обчислюються з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, для перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 відповідно;

- зобов`язання відповідача підготувати та надати до ГУ ПФУ у Львівській області довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на січень 2020 року, січень 2021 року, січень 2022 року, обчисленого із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, для перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022.

Предметом касаційного перегляду у справі №380/1907/23 є ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023, якою залишена без змін ухвала суду першої інстанції.

Як вбачається зі змісту ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023, позовна заява у справі № 380/1907/23 подана 25.01.2023 та стосується вимог щодо видачу довідок станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, як визначено ухвалою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 25.09.2023 у справі № 380/1907/23.

Суд зауважує, що зупинення провадження у справі, як процесуальна дія, можливе за наявності підстав передбачених вимогами норм КАС України.

Разом з тим, предметом спору у даній справі є відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у перерахунку пенсії на підставі довідки Житомирського ОТЦКСП про розмір грошового забезпечення станом на 02.03.2019 та дії щодо зменшення розміру пенсії за рахунок виплати з 01.01.2018 по 31.12.2018 щомісячно 50% суми підвищення пенсії, з 01.01.2019 по 31.03.2019 щомісячно 75% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018.

Рішення Верховного Суду у справі 380/1907/23 жодним чином не впливає на вирішення даної справи та не може мати преюдиційного значення.

Крім того, суд звертає увагу , що постанова Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у справі № 380/1907/23 набрала законної сили 12.12.2023.

Відтак, підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі 380/1907/23.

Керуючись статтями 236, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства,

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №380/1907/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос